Определение № 27 от 15.01.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27 гр. Варна, 12.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно търговско дело № 20233001000242 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК по молба на „Био Газ България“ ЕООД със седалище гр.Шабла за изменение на постановеното по делото решение № 288 от 19.10.2023г. в частта за разноските.

Твърди се в молбата, че своевременно още с въззивната жалба дружеството е поискало присъждане на направените по делото за двете инстанции разноски, представен е списък с разноските по чл.80 от ГПК, но в постановеното по делото решение въззивният съд е пропуснал да се произнесе. Моли съда по реда на чл.248 от ГПК да му присъди направените по делото разноски, съобразно отхвърлената част от иска.

В срока по чл.248 от ГПК не е депозиран от насрещната страна.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248 ал.1 от ГПК, от страна, представила списък с разноските по чл.80 от ГПК.

Съставът на въззивния съд намира молбата за основателна. Искането за присъждане на разноски е направено своевременно, представен е списък с разноски и доказателства за извършването им. Предявеният по делото иск по чл.647 ал.1 т.3 от ТЗ е уважен по отношение на част от движимите вещи, предмет на процесния договор, а по отношение на други – система за видеонаблюдение и зърночистачна машина е отхвърлен. Поради което и на 1 основание чл.78 ал.3 от ГПК ответникът има право на разноски съразмерно отхвърлената част иска. В полза на въззивника – ответник следва да бъдат присъдени направени от него разноски в размер на сумата 657.96лв. за първа инстанция, представляващи адвокатско възнаграждение и сумата 1 003.23лв. за въззивна инстанция, представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение. Съотношението, в което са определени дължимите в полза на ответника разноски е съобразно цената на иска по отношение на вещите, за които искът е отхвърлен и цената на иска на целия процесен договор.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 288 от 19.10.2023г., по търг.дело № 242/23г. по описа на Варненски Апелативен съд, търговско отделение, в частта за разноските като го ДОПЪЛВА със следния осъдителен диспозитив:

ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на „Сънфлаурс БГ Продукт“ ООД в несъстоятелност със седалище гр.Балчик, адрес на управление гр.Балчик, ул.“Пейо Яворов“ № 18А, ЕИК 203478228 да заплати на „Био Газ България“ ЕООД със седалище гр.Шабла, ЕИК 202389189, сумата 657.96лв.

/шестстотин петдесет и седем лева и деветдесет и шест стотинки/, представляваща направени по делото разноски за първа инстанция и сумата 1 003.23лв. /хиляда и три лева и двадесет и три стотинки/, представляваща направени разноски за въззивна инстанция.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ при условията на чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК в едномесечен срок от връчването му страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2