Разпореждане № 443 от 16.04.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 443 гр. Перник, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: К. СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от К. СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20241700100571 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След като на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК извърши проверка относно редовността на постъпилите частни жалби вх. № 1148/20.02.2025 г., подадена от С. В. С. чрез адвокат П. Б. и вх. № 1183/20.02.2025 г., подадена от Г. Г. С. чрез адвокат Б. М. и съобразно разпореждане № 117/07.04.2025 г. на зам. предс. на Апелативен съд – София, съдията-докладчик констатира, че същите не отговарят на изискването по чл. 261, т. 2 вр. чл.

275, ал. 2 ГПК, тъй като са подписани от адвокат Б. и адвокат М., за които липсват пълномощни за редовно учредена представителна власт пред Апелативен съд – София (представени са такива за пред Окръжен съд – Перник).

Поради това, жалбите следва да бъдат оставени без движение като се укаже на жалбоподателите да отстранят в едноседмичен срок от получаването на съобщението така посочените нередовности.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение частни жалби вх. № 1148/20.02.2025 г., подадена от С. В. С. чрез адвокат П. Б. и вх. № 1183/20.02.2025 г., подадена от Г. Г. С. чрез адвокат Б. М..

Указва на всеки един от жалбоподателите да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението така посочената нередовност като представи по делото пълномощно съответно на адвокат П. Б. и адвокат Б. М. за редовно учредена представителна власт пред Апелативен съд – София или потвърди извършеното от съответния адвокат процесуално действие по депозиране на жалбата, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2