Решение № 4219 от 12.07.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2938/2024
- Вид
- Решение № 4219
- Подписан
- 12.07.2024
- В сила
- 12.07.2024
- Състав
- Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.435,ал.2,т.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.437, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 4219 гр. София, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росен Димитров
Членове:
Маргарита Апостолова
Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20241100502938 по описа за 2024 година
Производство по чл.437, ал.1 във вр. с чл.435,ал.2,т.6 ГПК.
Жалбоподателите Б. С. Д., ЕГН **********, Х. Е. Д., ЕГН ********** и Н. Е. Д., ЕГН ********** са подали жалба срещу отказ на ЧСИ М.П., per. № 851 район на действиеСофийски Градски Съд да намали приети за събиране разноски по изпълнително дело № 20228510400669, представляващи заплатен от взискателя адвокатски хонорар за процесуално представителство по делото, обективирани в Постановление за разноски с изх.
№ 74787/ 14.12.2023г.
Поддържа,че получения отказ е неправилен тъй разноски се дължат само за един адвокат,а минимума с оглед предмета на изпълнителното дело е 450 лв.,а не 1200 лв. и още 400 лв. Искат отмяна на отмяна на отказа на ЧСИ и присъждане на разноски съобразно аргументите изложени в жалбата..
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело В.Г. Д., с ЕГН :
********** я оспорва като недопустима/като просрочена/, евентуално като неоснователна.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител М.П. мотивира обжалваните действия. Според същия жалбата е допустима само в частта за разноските, а по същество е неоснователна,тъй като при начисляването им е действано законосъобразно.
Съдът като прецени доводите в жалбата и представените по делото писмени доказателства намира следното:
Жалбата е допустима-жалбоподателите са уведомени за отказа на ЧСИ да измени 1 разноските на взискателя на 06.02.2024 год. и на 13.02.2024 год. е подал жалбата-в срока по чл.436,ал.1 ГПК.
По същество е неоснователна.
Изпълнително дело № 20218390400774 е образувано в кантората на ЧСИ И.М.К., въз основа на Изпълнителен лист, издаден на 03.12.2021г. от Районен съд София. По молба на взискателя на 28.03.2022 г. изпълнителното дело е прехвърлено за продължаване на изпълнителните действия в кантората на ЧСИ М.П..
Взискател е В.Г. Д., с ЕГН : ********** ,а длъжници- Б. С. Д., ЕГН **********, Х. Е.
Д., ЕГН ********** и Н. Е. Д., ЕГН ********** като предмета въвод във владение на част от недвижим имот/тавански етаж/в изпълнение решение по чл.108 ЗС.
От приложеното копие на изпълнителното дело се установява,че ЧСИ е приел разноски на взискателя за адвокатска защита в размер на 1200 лв.-постановление на л.98 от делото и е уведомил на 07.01.2024 год. всеки от тримата длъжници,че дължи по 400 лв.Последните са възразили,като с обжалваното постановление ЧСИ е отказал да го намали.
При гореизложеното съдът намира следното:
С оглед предмета на изпълнителното дело и цената на имота,в който ще се извършва/и е извършен реално/ въвода във владение минималното възнаграждение съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения за един адвокат е - 200 лв. за образуване на делото и 664 лв. за действия по въвода или общо 864 лв.Взискателят е заплатил 1200 лв. и правилно ЧСИ е присъдил тези разноски в пълен размер на длъжниците.
Няма изискване възнагражденията на адвокатите да се определят по минимални ставки - напротив размера им следва да се преценява с оглед предмета на делото, правната и фактическа сложност. В случая изпълнителното дело е продължило около 3 години,било е спирано и отново възобновявано,на няколко пъти са отлагани вече насрочени въводи, а при самия въвод е присъствал лично пълномощника на взискателя.Предвид извършените от последния действия размера от 1200 лв. ,който взискателят е заплатил за възнаграждение отговаря на обема и сложността на правната помощ и правилно ЧСИ е присъдил това възнаграждение в пълен размер.
При това положение отказа на ЧСИ да измени постановлението си за разноските от 14.12.2023 год. е правилен и законосъобразен ,поради което жалбата срещу него да се остави без уважение.
С оглед изложеното съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба на Б. С. Д., ЕГН **********, Х. Е. Д., ЕГН ********** и Н. Е. Д., ЕГН ********** срещу отказ на ЧСИ М.П., peг. № 851 район на действие - Софийски Градски Съд да намали приети за събиране разноски по изпълнително дело № 20228510400669, представляващи заплатен от взискателя адвокатски хонорар за 2 процесуално представителство по делото, обективирани в Постановление за разноски с изх.
№ 74787/ 14.12.2023г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3