Определение № 435 от 11.10.2024, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. ХАСКОВО, 11.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

В. П. РАЙКОВА заседатели: МИЛЕНА Н. ДОБРЕВА при участието на секретаря РУМЯНА В. НИКОВА в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Частно наказателно дело № 20245600200598 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 451- 452 от НПК.

Образувано е по предложение от Председателя на Пробационен съвет с район на действие съдебния район на РС - Х . за замяна на неизтърпяната част от наказание „пробация”, наложено с Определение №166 от 12.07.2024 год. за одобряване на споразумение за решаване на нохд № 615/2024 год. по описа на Районен съд - Хасково на осъдения М. Д. С. от гр.Х., ЕГН ********** с наказание „лишаване от свобода”.

Наказанието „пробация” е било наложено при двете задължителни пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 1 година и 2 месеца с първоначална периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”- за срок също от 1 година и 2 месеца.

Предложението е мотивирано с това, че в хода на изпълнение на наказанието, осъденият самоволно е прекъснал изтърпяването му. Изпълнението на наказанието започнало на 26.07.2024 год. със съставянето на Протокол №78-339 от същата дата съгласно разпоредбата на чл.208 ал.3 от ЗИНЗС, когато на осъдения били разяснени правата и задълженията му по време на изпълнение на наказанието. Той обаче допуснал нарушения на пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес”, като не се явил на 29.07., 1.08., 5.08., 12.08., 15.08., 19.08., 22.08. и 26.08.2024 год. Явил се само на 20.08.2024 год., което било и единственото и последното му явяване в пробационната служба. На „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ не се явил нито веднъж, като съгласно изготвения му график е следвало да се яви на 30.07., 1.08., 7.08., 12.08., 15.08. и на 26.08.2024 год. Решение за внасяне на настоящото предложение Пробационен съвет с район 1 на действие съдебния район на РС – Х. е взел на свое заседание на 29.08.2024 год. – Протокол №8.

Предвид изложеното се иска на осн. чл.451 т.2 от НПК вр. чл.43а ал.2 от НК да се замени наложеното наказание „Пробация” с наказание „Лишаване от свобода”.

В с.з. Председателят на Пробационния съвет поддържа предложението си по изложените съображения.

Окръжен прокурор намира предложението основателно. Поддържа, че по делото не се установяват уважителни причини за неявяването на осъдения в пробационната служба.Дава заключение да се уважи като правилно и законосъобразно.

Осъденият М. Д. С. не оспорва основателността на внесеното предложение, признава, че не е изпълнявал наложеното наказание и не сочи уважителни и разумни причини затова.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, установи:

Предложението е направено от компетентен орган съобразно чл. 451 т. 2 от НПК и до компетентния съд и е поради това допустимо. Разгледано по същество е основателно.

По делото се установява, че нохд № 615/2024 год. по описа на Районен съд - Хасково по силата на Определение №166 от 12.07.2024 год. за одобряване на споразумение за решаването му на осъдения М. Д. С. от гр.Х., ЕГН ********** е било наложено наказанието „пробация” при двете задължителни пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 1 година и 2 месеца с първоначална периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”- за срок също от 1 година и 2 месеца.

Това наказание той е започнал да изтърпява в РСИН – Х., считано от 26.07.2024 год., за което е бил съставен Протокол №78-339 от същата дата така, както изисква чл.209 ал.3 от ЗИНЗС и при което са му били разяснени правата и задълженията на осъдено на наказание „пробация“ лице.

Пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” е била наложена с първоначална периодичност 2 пъти седмично, като пробационната служба е определила за явяване дните понеделник и четвъртък между 8:30 и 11 часа. В изпълнение на тази мярка през първият един месец от изтърпяването на наказанието си осъденият се явил само веднъж – на 20.08.2024 год., като допуснал общо осем неявявания – на 29.07., 1.08., 5.08., 12.08., 15.08., 19.08., 22.08. и 26.08.2024 год.

За пробационната мярка „задължителни срещи с пробационен служител“ бил изготвен предварителен график, съгласно който той следвало да се яви на такива на 30.07., 1.08., 7.08., 12.08., 15.08. и на 26.08.2024 год., но не се явил нито веднъж.

За допуснатите нарушения при изтърпяването на наказанието от осъдения са били изискани обяснения на 6.08.2024 год., в които той е посочил, че не се е явил, защото е заспал и на 20.08.2024 год., когато е заявил, че е бил болен, но не може да представи документи 2 затова. Били са съставени констативни протоколи на 9.08., 13.08., 16.08., 19.08. и 20.08.2024 год. и на осн. чл.227 ал.1 от ЗИНЗС му е било наказание „забележка“ със Заповед №Д462/19.08.2024 год., която му е била връчена на 20.08.2024 год. Тъкмо това обаче било първото и последно явяване на осъдения в пробационната служба.

Най-сетне на 26.08.2024 год. инспектор от РС“ИН“ – Х. е изготвил предложение до Пробационен съвет с район на действие съдебния район на РС- Х. за вземане на решение за замяна на неизтърпяната част от наказанието „пробация” с наказание „лишаване от свобода“ Такова решение е било взето от Пробационния съвет на заседание от 29.08.2024 год., видно от Протокол №8 от същата дата и в изпълнение на същото е внесено настоящото предложение до съда.

Като взе предвид така установената фактическа обстановка, съдът намери внесеното предложение основателно.

Принципно не е редно, нито нормално предложение за замяна на наказанието „пробация“ с наказание „лишаване от свобода“ да се прави едва след малко повече от месец от началото на изпълнението на наказанието, доколкото неизпълнението му следва да бъде съществено. В конкретния случай обаче осъденият съвсем недвусмислено и ярко демонстрира напълно безотговорно, пренебрежително и лекомислено отношение към наложеното му наказание. На практика той дори не изцяло е преустановил изтърпяването, а доколкото отклоняването му започва от самото начало на изпълнението на наказанието, всъщност не е започнал за го търпи, напълно се е дезинтересирал от изтърпяването му и игнорира обстоятелството, че е осъден. Съдът преценява, че наистина по-нататъшни усилия на пробационната служба да го мотивира към изтърпяване са безсмислени. Наказанието „пробация“ очевидно не постига никакъв ефект, нито поправителен, нито превъзпитателен, ето защо следва да се премине към замяна на това наказание с наказанието „лишаване от свобода“ по реда и при условията, предвидени от закона.

При преценка на размера на наказанието „лишаване от свобода”, с което да замени наказанието „пробация“, съдът следва да се приложи правилото, установено в нормата на чл.43а т.2 от НК, като два дни пробация се заменят с един ден „лишаване от свобода.

Подлежи на обсъждане въпросът на какъв срок възлиза неизтърпяната част от наказанието „пробация”. Съгл. чл.228 ал.1 от ЗИНЗС, след приемане от пробационния съвет на предложението за замяна на пробацията с лишаване от свобода при условията на чл. 43а от Наказателния кодекс, изпълнението на пробационните мерки се преустановява, а към този момент се изчислява и неизтърпяната част от наказанието пробация.

Поради това като изтърпяна част от наказанието следва за се зачете периодът от 26.07.2024 год. до 29.07.2024 год. – 1 месец и 5 дни. Като се приспадне същият от 1 година и 2 месеца, неизтърпяната част от наказанието „пробация“ следва да се определи на 1 година и 25 дни. Така съобразно правилото по чл.43а т.2 от НК, наказанието „пробация” в случая следва да се замени с „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца и 12 дни /в по-благоприятен за осъдения вариант при изчислението/.

3

От данните за съдебното минало на осъдения е видно, че деянието, за което му е било наложено настоящото общо наказание, е било извършено в изпитателен срок, с който по реда на чл.66 ал.1 от НК е било отложено изтърпяването на предходно наказание „лишаване от свобода“, чийто срок е 3 години. Съдът не следва да се произнася по приложението на чл.68 от НК в настоящото производство, но следва да съобрази този факт при определяне режима на изтърпяване, който на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ и „в“ от ЗИНЗС в случая е „общ“.

Водим от горното и на основание чл. 452 ал. 3 от НПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ наложеното на М. Д. С., роден на ******. в ******, живущ в същия град, ЕГН ********** по силата на Определение №166 от 12.07.2024 год. за одобряване на споразумение за решаване на нохд № 615/2024 год. по описа на Районен съд - Хасково наказание „пробация” при пробационни мерки - „задължителна регистрация по настоящ адрес” – за срок от 1 година и 2 месеца с първоначална периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител”- за срок също от 1 година и 2 месеца с наказание „лишаване от свобода” за срок от 6/шест/ месеца и 12 /дванадесет/ дни, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес с частна жалба или протест пред АС Пловдив.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

4