Определение № 781 от 06.08.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 781 гр. София, 06.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Райчева

Членове:

Карамфила Тодорова

Доротея Кехайова като разгледа докладваното от Карамфила Тодорова Въззивно частно наказателно дело № 20261000600985 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 249, ал. 3 НПК вр. глава 22-ра НПК.

Образувано е по частна жалба на адв. В. Ж., защитник на подс. М. Р., срещу определение от 17.06.2026 г. на СГС, НО, 14 –ти състав, постановено по нохд № 3763/2026 в разпоредително заседание, с което съдът не е констатирал съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

С жалбата защитникът представя доводи за липса на доказателства за извършено престъпление от подсъдимия – да е предложил и дал подкуп на длъжностно лице - полицай, и за липса на умисъл. Прави искане за отмяна на определението, с което съдът отказал да прекрати наказателното производство по чл. 248, ал.1,т. 2 НПК, и вместо това въззивният съд да прекрати производството на цитираното основание. Прави алтернативно искане – за прекратяване на съдебното производство на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК поради допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Посочва аргументи за недоказаност на обвинението.

Съдът, като съобрази доводите на жалбата и материалите по делото, прие следното:

Жалбата е частично недопустима и частично неоснователна.

В жалбата се посочва, че с определението съдът е отказал да прекрати наказателното производство по чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК. Липсва определение на съда в този смисъл. Съдът е направил констатация за липса на основания за прекратяване на производството като един от въпросите, които следва да обсъди в разпоредително заседание. Тъй като не е намерил такова основание, липсва негов правен акт за прекратяване с основание чл. 248, ал. 5, т. 2 НПК и 1 чл. 250, ал. 1, т. 2 или т. 2 НПК. Липсва и акт за отказ да прекрати производството. На следващо място, на обжалване, по принцип, подлежи само определение на съда, с което прекратява производството, не и с което отказва (чл. 250, ал. 5 НПК), дори да е налице изричен такъв отказ. Ето защо, жалбата в тази част, поради липса на годен предмет, се явява недопустима за разглеждане.

В частта на искане за отмяна на определението, с което съдът не е констатирал съществени процесуални нарушения, респективно не е прекратил съдебното производство и не е върнал делото на прокурора, жалбата е неоснователна. В досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения. Определението на съда е правилно.

Съществени процесуални нарушения не се и аргументират от защитника.

Възражението, че по делото липсват доказателства за извършено от подсъдимия престъпление, не касае процесуални нарушения, а е по същество на делото, което съдът решава с присъдата.

Служебният преглед от въззивната инстанция на обвинителния акт не разкрива недостатъци. Подсъдимият М. Р. е предаден на съд за това, че на 01.02.2025г. в гр. София, предложил и дал подкуп - 400 лв., на длъжностно лице – полицейски орган, за да не извърши действие по служба – да не извърши проверка на подсъдимия като водач на МПС – престъпление по чл.

304а, вр. чл. 304, ал. 1 НК. Прокурорът е дал подробно описание на фактите на престъплението. Ясно е посочил кои са били длъжностните лица полицейски органи в конкретната проверка, техните правомощия, особеност на възникване на служебните правоотношения и назначаването им на длъжност, правомощията им, особености на проверката, както и конкретния механизъм на изпълнително деяние. Посочил е приложим закон. С това и фактическите, и правни рамки на обвинението са очертани по изискуемия от закона начин.

Не са допуснати и други процесуални нарушения – несвързани със съдържанието на обвинителния акт. Определението като правилно следва да се потвърди.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на адв. В. Ж., защитник на подс.

М. Р., в частта на искане да се отмени определение на СГС, НО, 14-ти състав от 17.06.2026, по нохд № 3763/2026 на СГС за отказ да се прекрати наказателното производство на основание чл. 248, ал. 1, т. 2 НПК и същото се прекрати.

ПОТВЪРЖДАВА определение на СГС, НО, 14-ти състав от

17.06.2026г., по нохд № 3763/2026, с което е констатирал, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3