Определение № 19 от 20.01.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19 гр. гр.Велинград, 20.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, III - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Частно наказателно дело № 20225210200001 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 24 3, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на АНГ. Н. Б., чрез адв. А.П., против Постановление на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, от 13.12.2021 г., с което на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 105/2017 г. по описа на ОСлО - Пазарджик, пр. преписка № 1751/2017 г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, водено за престъпление по чл. 212, ал. 2 от НК.

В жалбата са изложени съображения за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на атакувания прокурорски акт. Ф ормулирано е искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото със задължителни указания относно правилното прилагане на закона.

Съдът, след като се запозна със събраните в хода на досъдебното производство доказателства и изложените в подадената жалба съображения, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирана страна, в законоустановения едноседмичен срок по чл. 243, ал. 4 от НПК, срещу акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

В рамките на производството по чл. 243 от НПК, съдът следва да 1 прецени обосноваността и законосъобразността на постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното производство, като държи сметка и за конституционно установените правомощия на представителя на държавното обвинение да предприеме или да откаже наказателно преследване срещу определено Л.. За нуждите на производството по чл. 243 от НПК съдът извършва проверка спазен ли е материалният и процесуалният закон. В обхвата на тази проверка се включва и преценката дали разследването на досъдебната фаза е проведено обективно, всестранно и пълно, за да се спази принципа за разкриване на обективната истина.

Досъдебно производство № 105/2017 г. по описа на ОСлО - Пазарджик, пр. преписка № 1751/2017 г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Велинград, е образувано за това, че през месец август 2017 г. в гр. Велинград чрез съставяне на официален документ с невярно съдържание – Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 72, рег. № 1459, н.д. № 71/30.08.2017 г., съзнателно е дадена възможност на друго физическо Л. - А. М.

Д., да получи без правно основание чуждо недвижимо имущество първи етаж от жилищна сграда, находяща се на административен адрес: гр.

Велинград, ***А, собственост на АНГ. Н. Б. престъпление по чл. 212, ал. 2 от НК.

На досъдебното производство няма Л . , привлечено в качеството на обвиняем.

В постановлението за прекратяване прокурорът е приел следната фактическа обстановка:

Братята Никола А.ов Б. и Петър А.ов Б. (и двамата починали) приживе притежавали къща с двор, находяща се на адрес: гр. Велинград, бул.

„Съединение“ № 144а, при квоти по 1/2 идеална част от съсобствеността.

Дворното място представлявало 1/2 идеална част от урегулиран поземлен имот (УПИ) ХХII-4489, в кв. 68 по плана на гр. Велинград. В УПИ ХХ II-4489, в кв. 68 по плана на гр. Велинград, били построени две жилищни сгради на калкан, като източната сграда, собственост на двамата братя, била със застроена площ от 131 кв.м и се състояла от изба, три жилищни етажа и таван.

Единият от братята - Петър Б. не бил сключвал брак, нямал деца.

Другият брат - Никола Б. имал сключен брак с Рут Марион Хайнцих, от който 2 имал един син – свид. АНГ. Н. Б., роден на 10.04.1974 г. Още след раждането на детето бракът бил прекратен и съпругата му заедно с детето се върнала в Германия. Към настоящия момент свид. А.Б., немски гражданин, живеел във Фишбахау, Република Германия.

През 2004 г. с договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 68, том I, рег. № 589, дело № 70/19.02.2004 г. на Н. Г.

Халачев, двамата братя Петър А.ов Б. и Никола А.ов Б. продали на свид.

М.А.Д. самостоятелен обект в сграда - трети жилищен етаж от жилищна сграда - къща, построена в поземлен имот УПИ ХХII-4489, кв. 68 по плана на гр. Велинград, ведно с 1/3 идеална част от общите части на сградата, без идеални части от парцела, за сумата от 38 000 лв. Известно време след това единият брат - Петър Б., починал. Никола Б. наследил целия имот – къщата и 1/2 идеална част от поземления имот. Със саморъчно завещание от 03.02.2006 г. Никола Б. завещал цялото си движимо и недвижимо имущество и авоари на с в и д . М. Д. Завещанието било вписано под вх. №

309/02.03.2006 г. в Служба по вписванията – Велинград. След неговата смърт с Констативен нотариален акт № 176, том III, рег. № 804, н. д. № 642/17.05.2007 г. на Съдия по вписванията при Районен съд - Велинград свид.

М.А.Д. бил признат за собственик на следните недвижими имоти: 1 ) самостоятелни обекти в сграда, находяща се в гр. Велинград, бул.

„Съединение“ № 144А, а именно - първи и втори етаж от жилищна сградакъща, построена в поземлен имот УПИ XXII-4489 от кв. 68 по плана на гр.

Велинград, ведно с 2/3 идeални части от прилежащите им общи части от жилищната сграда, който поземлен имот не бил предмет на акта; 2) УПИ, находящ се в гр. Велинград, ул. „Кристал“ без адм. номер, представляващ парцел VII, отреден за имот с пл. № 4522 от кв. 654, с площ 1173 кв.м. При съставяне на констативния нотариален акт били представени саморъчно завещание, вписано под вх. № 309/02.03.2006 г. по описа на РС – Велинград, Нотариален акт № 59, том I, н.д. 61/17.02.2004 г. на Н. с рег. № 156, с район на действие РС-Велинград, Нотариален акт № 10, том I, дело 35/1964 г. на РС - Велинград, Нотариален акт № 115, том I, дело 234/1967 г. на РС Велинград, Нотариален акт № 68, том I, н.д. 70/19.02.2004г. на Н. с рег. № 156, с район на действие РС-Велинград, удостоверения за наследници, удостоверение за идентичност на Л. с различни имена, удостоверения за данъчни оценки и скици.

3

Впоследствие с Констативен нотариален акт № 78, том II, рег. № 1707, н.д. № 274/01.11.2013 г. на Н. Г. Х. с в и д . М.

Д. бил признат за собственик, на основание завещание, вписано под вх. № 309/02.03.2006 г. по описа на Районен съд – Велинград, на следния недвижим имот – 1/2 идеална част от дворно място с площ от 1130 кв.м., представляващо УПИ ХХII-4489, кв. 68 по плана на гр. Велинград.

След смъртта на Никола Б. синът му - свид. А.Б. пристигнал с майка си в България. Между него и свид. М. Д. бил сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който свид. М.

Д. продал на свид. А.Б. първия етаж от къщата, построена на калкан в поземлен имот УПИ ХХII-4489, кв. 68, по плана на гр. Велинград, заедно с 1/3 идеална част от общите части на жилищната сграда, за сумата от 1000 лв., при данъчна оценка на имота 16096,90 лв. Сделката била изповядана с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 175, том III, рег.

№ 3463, н.д. № 567/11.07.2007 г. на Н. Г. Х. При изповядване на сделката били представени Констативен нотариален акт № 176, том III, рег. № 804, н. д. № 642/17.05.2007 г. на Съдия по вписванията при Районен съд – Велинград, скица № 1260/04.07.2007г., издадена от Община Велинград и др.

Свидетелят А.Б. пристигнал в България заедно с майка си отново през 2012 г., за да нагледат имота. Тогава разбрали, че в имота живее свид. Иванка Грънчарова, която категорично отказала да го напусне. Свидетелят А. Б. наел адвокат Хаджиев, който да движи делата му относно имота. В това му помагала Теодора Масларова - тяхна позната. Свидетелят А. Б., чрез адв.

Хаджиев завел иск срещу с в и д . Иванка Грънчарова за признаване за установено по отношение на свид. И.И.Г. че той е собственик на първи етаж от жилищна сграда - къща, построена в поземлен имот УПИ ХХИ-4489, кв. 68 по плана на гр. Велинград, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата. С Решение № 208/22.06.2012 г. по гр. д. № 130/2012 г. по описа на Районен съд - Велинград, образувано по предявения от свид. А.Б. против свид. Иванка Грънчарова иск, съдът признал за установено по отношение на свид. И.И.Г. че свид. АНГ. Н. Б. е собственик на първи етаж от жилищната сграда - къща, построена в поземлен имот УПИ ХХИ-4489, кв. 68 по плана на гр. Велинград, заедно с 1/3 идеална част от общите части на сградата.

4

Изпълнителен лист не бил издаван. През 2012 г. било образувано и гр.д. № 131/2012 г. по описа на Районен съд – Велинград по искова молба, подадена о т свид. АНГ. Н. Б. срещу свид. М.А.Д. за оспорване на завещанието.

Исковата молба била оставена без движение поради констатирани нередовности, като бил даден срок за отстраняването им, съобразно ГПК.

Впоследствие с влязло в сила Определение № 1485/17.12.2012 г. по гр.д. № 131/2012 г. по описа на Районен съд – Велинград съдът прекратил производството по делото, тъй като дадените указания - исковата молба да бъде подписана от ищеца или редовно упълномощен от него представител, не били изпълнени. В определението си съдът коментирал, че в рамките на водено наказателно производство за престъпление по чл. 309 о т НК била изготвена почеркова експертиза, според която ползваните пълномощни при сезиране на съда не били подписани от свид. А.Б..

През месец февруари 2012 г. свидетелите М. и А.

Д. предявили срещу свид. А.Б. иск за признаване за установено, че договорът за покупко-продажба от 2007 г. е привиден и прикрива дарение, което е нищожно. Било образувано гр.д. № 173/2012 г. по описа на Районен съд – Велинград. С Определение № 420/10.05.2012 г. делото било прекратено, тъй като исковата молба не отговаряла на изискванията на ГПК и указанията на съда за отстраняване нередовностите й не били изпълнени в срок.

През 2017 г. с договор за дарение, обективиран в Нотариален акт № 72, том I, рег. № 1459, н.д. № 71/30.08.2017 г. на Н. Е. Ч., вписан под акт № 112, т. VI, д. № 848 от 30.08.2017 г. на Служба по вписванията Велинград съпрузите М.А.Д. и А.Ц.Д. дарили на сина си А. М.

Д. следния имот, придобит по време на брака им и представляващ СИО, находящ се на административен адрес: гр. Велинград, бул.

„Съединение“ № 144А, а именно: първи етаж от жилищна сграда - къща, построена в поземлен имот УПИ ХХII- 4489, кв. 68 по плана на гр.

Велинград, заедно с 1/3 ид. ч. от общите части на сградата. За изповядване на сделката били представени Констативен нотариален акт № 176, том III, рег. № 804, нот. д. № 642/17.05.2007 г. на Съдия по вписванията при Районен съд – Велинград, скица № 902/08.08.2017 г., издадена от Община Велинград , удостоверение за данъчна оценка и др.

С Нотариален акт № 74, том I, рег. № 1513, н.д. № 73/07.09.2017 г. на 5

Н. Е. Ч. А. М. Д. прехвърлил на свид. Е.

Бисеров Яхов собствения си недвижим имот - първи етаж от къщата, построена в поземлен имот УПИ ХХII-4489, кв. 68, ведно с 1/3 идеална част от прилежащите общи части срещу задължението на приобретателя да гледа и издържа при нужда прехвърлителя, като му осигури спокоен и нормален живот, грижи при болест и старческа немощ. Прехвърлителят запазил за себе си до края на своя живот безвъзмездно право на ползване върху имота. При съставянето на акта били представени Нотариален акт № 72, том I, рег. № 1459, н.д. № 71/30.08.2017 г. на Н. Е. Ч., скици и удостоверения.

С договор за покупко-продажба, обективиран в Нотариален акт № 3, том I, рег. № 32, н.д. № 3/08.01.2020 г. на Н. Е. Ч., свид. Е.

Бисеров Яхов продал на А. М. Д. горепосочения първи етаж от къщата, построена в поземлен имот УПИ ХХII-4489, кв. 68 по плана на гр.

Велинград, ведно с 1/3 идеална част от прилежащите общи части, за сумата в размер на 9800 лв.

Свидетелят А.Б. разбрал за развитието на казуса с имота едва след образуване на настоящото производство от Масларова, която дълги години била в чужбина.

В Община Велинград като собственици на имота първоначално били отбелязани Никола и Петър Б.и. Имената им били задраскани и под тях било изписано името на свид. М. Д. Под линия със ситен шрифт на същия лист било записано името на свид. М. Д., а под него името на свид. А.Б.. Името на свид. А. Б. било задраскано, като под него било записано името на А. М. Д. В Данъчната служба на Община Велинград имало открита партида на името на свид. А.Б., но данъци по нея не били плащани от 2012 г.