Определение № 943 от 06.04.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 943 гр. Пловдив, 06.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Е. Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Е. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500194 по описа за 2026 година

Производството е образувано е по частна жалба на Е. Й. Д. ЕГН **********, с адрес: гр.Р., обл.П. ул.“С. С..“ №... със съдебен адрес: гр.Р., ул.“Х. Б.“ №...– адв. И. Р. против Определение №905/22.01.2026г постановено по гр.д.№321/2026г. по описа на ПРС, в частта, с която се оставя без уважение искането на молителя за издаване на основание чл. 18 от ЗЗДН на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу С. Й. Д., за действия и актове на домашно насилие осъществени от него на 06.01.2026г. около 14.30ч.

Частният жалбоподател твърди, че първоинстанционният съд незаконосъобразно е отказал издаването на заповед за незабавна защита и моли въззивният съд да отмени обжалваното определение, вместо което да издаде исканата заповед за незабавна защита.

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД състав след като се запозна с материалите по делото и в изпълнение на изричните указания на ПАС, приема частната жалба за допустима, а разгледана по същество за неоснователна.

Районният съд есезиран с молба от Е. Й. Д. ЕГН ********** против С. Й.

Д. с ЕГН-**********, в която се твърди, че по отношение на молителя е извършен акт на психическо и икономическо насилие, придружено с откровени и сериозни заплахи за имота, здравето и живота на молителката.

1

Направено е искане за налагане на мерки за защита, включително и издаване на заповед за незабавна защита при наличие на данни за пряка и непосредствена опасност за живота или здравето на пострадалото лице.

Първоинстанционият съд е оставил без уважение искането на молителя за издаване на основание чл. 18 от ЗЗДН на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу С. Й. Д., за действия и актове на домашно насилие осъществени от него на 06.01.2026г. около 14.30ч., като е приел, че не е налице пряка непосредствена и последваща опасност за живота и здравето на молителя.

Настоящият съдебен състав споделя направените от първоинстанционният съд правни изводи по следните съображения:

От данните по делото не би могъл да се направи обоснован извод, че съществува реален, конкретен и много близък риск за молителя да бъде наранен физически и психически, ако не се вземат спешни мерки.

Действително молителят навежда твърдения, че изпитва страх, но в случая, за да са налице условия за издаване на заповед за незабавна защита, този страх следва да е обоснован от спешен риск, че насилието ще се случи отново много скоро, за каквото в конкретния случай липсват данни. Ето защо искането на молителя за издаване на основание чл. 18 от ЗЗДН на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу С. Й. Д. се явява неоснователно и като такова правилно е оставено без уважение.

Изложеното обосновава неоснователността на частната жалба, поради което същата следва да се остави без уважение.

Предвид гореизложеното Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба депозирана от Е. Й. Д. ЕГН **********, с адрес: гр.Р., обл.П., ул.“С. С.“ №., със съдебен адрес: гр.Р., ул.“Х. Б.“ №... – адв. И. Р. против Определение

№905/22.01.2026г постановено по гр.д.№321/2026г.по описа на ПРС, в частта, с която се оставя 2 без уважение искането на молителя за издаване на основание чл. 18 от ЗЗДН на заповед за незабавна защита от домашно насилие срещу С. Й. Д., за действия и актове на домашно насилие осъществени от него на 06.01.2026г. около 14.30ч.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3