Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2896 от 12.11.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 3048/2024
Вид
Определение № 2896
Подписан
12.11.2024
В сила
12.11.2024
Състав
Бистра Николова, Милен Василев, Тодор Тодоров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2896 гр. София, 11.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Милен Василев Въззивно частно гражданско дело № 20241000503048 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 9341/30.09.2024 г. на ищеца Е. Д. М. срещу разпореждане № 1079/10.09.2024 г. по ч. гр. д. № 399/2024 г. на Софийския окръжен съд, с което е върната подадената от същия частна касационна жалба с вх. № 5970/17.06.2024 г. срещу определение № 414/31.05.2024 г., с което е потвърдено определение № 315/8.04.2024 г. по гр.д. № 753/2023 г. на Районен съд – гр. Костинброд, с което е прекратено исковото производство.

Софийският апелативен съд, след служебно извършена проверка намира, че настоящата частна жалба не му е функционално подсъдна поради следното:

Според мотивите на ТР № 2/23.06.2022 г. на ВКС – ОСГТК разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба, за връщане на частна касационна жалба и за връщане на частна жалба против негово определение по чл. 274, ал. 1 ГПК са действия по администриране на касационната жалба, респективно частната касационна жалба, които действия не се извършват от окръжния съд в качеството на въззивна инстанция. За тези частни жалби не се прилага специалната функционална компетентност на апелативните съдилища по чл. 274, ал. 2, изр. 1 от ГПК, а те са функционално подсъдни на ВКС. В този случай намират приложение разясненията по т. 1 от ТР № 1/4.01.2001 г. на ВКС – ОСГК, според което ВКС се произнася по частната жалба срещу прекратително разпореждането или определението на окръжния съд. Поради това неправилно в самото обжалвано разпореждане е посочено, че подлежи на обжалване пред САС, вместо пред ВКС.

С оглед на изложеното частната жалба следва да се изпрати по подсъдност на ВКС.

Така мотивиран, Софийският апелативен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гр. дело № 3048/2024 г. на САС, ТО, 11 състав.

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд по компетентност.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2