Определение № 8755 от 18.07.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8755 гр. София, 18.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. като разгледа докладваното от Ивайло Д. Гражданско дело №

20231100105794 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от Р. И. Д. срещу Районен съд – Хасково и Окръжен съд – Хасково за осъждането им да заплатят на ищеца сумата от 100 000 евро или 200 000 лева.

В обстоятелствената част на исковата молба ищецът излага твърдения за неправилно постановена и потвърдена от съдиите в ответните съдилища осъдителна присъда, тъй като присъдата била в противоречие със събраните по делото доказателства, включително показанията на свидетелите Г.М. и свидетеля д-р Странски, писмените доказателства и приложените записи от видеокамери.

Ищецът счита това поведение за целенасочено и умишлено престъпление срещу него по чл. 3 ЕКПЧ, в която връзка и претендира обезщетение за понесени неимуществени вреди.

Съдът намира, че така предявената претенция е недопустима, доколкото се претендира обезщетение за вреди от постановена присъда от наказателен съд с твърдения за неправилно извършена от съдиите преценка на събрания в наказателния процес доказателствен материал. Тъй като присъдата е влязла в сила и същата не е отменена по реда на глава тридесет и трета от НПК, то и е недопустимо гражданският или друг съд да преценява повторно правилността на тази присъда, каквато дейност се извършва единствено по реда на инстанционния контрол в проведеното наказателно производство или при възобновяване на наказателното дело. В този смисъл субективно понесените от ищеца вреди от породилото се у него чувство за несправедливото му осъждане поради неправилна преценка на доказателствения материал, при наличието на влязла в сила присъда, която се ползва със стабилитет, не обосновават правен интерес от защита на претендираното от него право на обезщетение, тъй като самите твърдения на ищеца изключват съществуването на такова право.

Предвид горните съображения за недопустимост на производството, същото подлежи на прекратяване, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по гр. д. №5794/2023 г. на СГС, I28 състав, образувано по искова молба с вх. №46809 от 17.05.2023 г., предявена от Р. И. Д. срещу Районен съд – Хасково и Окръжен съд – Хасково.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Р. И. Д.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2