Разпореждане № 8372 от 25.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8372 гр. София, 25.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20261110208789 по описа за 2026 година и след като се запознах с материалите по горното дело и след като обсъди обстоятелствата по чл.84 от ЗАНН във вр. с чл. 327 от НПК, намирам, че:

Жалбата отговаря на изискванията на чл.320, ал.1 и ал.2 от НПК.

Прави се искане от жалбоподателя за допускане на свидетел при режим на довеждане, за установяване на факти, които се твърдят в жалбата, както и за събиране на писмени доказателства, което като частично основателно, следва да се уважи, за събиране на относими към предмета на доказване доказателства и правото на защита на жалбоподателя, а именно: да се изиска справка от НС 112 относно подаден сигнал от Б. Х.а Ц. на 11.06.2025 г. и аудиозапис на подадения сигнал. Относно искането за предоставяне на справки от съответното РУ на СДВР и докладни записки, доколкото не се сочи от къде следва да се изискат същите са непълни и не следва да се уважават на настоящия етап от производството. Намира, че не се налага допускане до разпит като свидетел на соченото лице, тъй като за същите факти могат да се съберат писмени доказателства и това искане следва да се остави без уважение. Относно искането за окомплектоване на преписката същата е налична и не следва повторно да се изисква.

На основание чл.107, ал.2, пр.2 от НПК намира, че за изясняване на фактите от предмет на доказване следва да бъдат допуснати като свидетели актосъставителя: А. Х. К. и свидетеля по акта Ц. Т. Ц..

1

Поради което и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.324, ал.1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА съдебно заседание за разглеждане на делото за 25.08.2026 г. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните жалбоподателя/нарушител: К. С.

И., упълномощеният от него процесуален представител адв. Ф. от САК и наказващ орган/въззиваема страна: началник сектор в Столична дирекция на вътрешните работи, отдел „Пътна полиция“ към Столична дирекция на вътрешните работи.

ДОПУСКА до разпит като свидетели К. и Ц., които да се призоват по месторабота.

Не ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане поискания от жалбоподателя свидетел.

Да се изиска справка от НС 112 относно подаден сигнал от Б. Х.а Ц. на 11.06.2025 г. и аудиозапис на подадения сигнал.

Не уважава направеното искане за предоставяне на справки от съответното РУ на СДВР и докладни записки, като непълно.

Да се уведомят страните, че съгласно чл.61, ал.2 от ЗАНН могат да се представляват в производството пред районния съд от:

„1. адвокат;

2. съпруг, възходящ или низходящ роднина на нарушителя, на поискалия обезщетение или на собственика на вещите, с които е извършено разпореждане или са отнети в полза на държавата, ако не е нарушител;

3. юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.“

Да се уведоми наказващият орган, че може да посочи електронен адрес за призоваване на основание чл.61, ал.3 от ЗАНН, като съгласно чл.61, ал.3, изр.II от ЗАНН: „Електронното съобщение се смята за връчено, когато адресатът изпрати потвърждение за получаването му чрез обратно електронно съобщение, активиране на електронна препратка или изтеглянето му от 2 информационната система на компетентната администрация“;

Да се разясни на жалбоподателя възможността да се разгледа делото при условията на чл.63б от ЗАНН - съкратено съдебно производство, а именно:

Чл.63, ал.1 от ЗАНН: Районният съд може да проведе съкратено съдебно производство:

1. когато наказателното постановление е обжалвано само в частта за вида или размера на административното наказание или размера на имуществената санкция, или за отнетите в полза на държавата вещи или разпореждането с веществените доказателства, или за размера на присъденото обезщетение и нарушителят, едноличният търговец или юридическото лице признава фактите, изложени в обстоятелствената част на наказателното постановление, и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти;

2. в случаите по чл. 79б, ал. 3.

(2) В случаите по ал. 1, т. 1 искане за провеждане на съкратено съдебно производство може да се направи:

1. с жалбата, като в този случай съдът призовава само страните по делото;

2. в съдебно заседание, най-късно до даване ход на съдебното следствие.

Чл.79б, ал.3 от ЗАНН: Когато с наказателното постановление е наложено и друго по вид административно наказание, наред с глобата, или са отнети вещи в полза на държавата, то подлежи на обжалване само в частта относно размера на кумулативното наказание, разпореждането с веществените доказателства, отнемането на вещи в полза на държавата и присъденото обезщетение по реда на чл. 63б.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3