Определение № 1880 от 17.05.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1880 гр. Варна, 16.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20233100500921 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 423 ГПК.

Образувано е по възражение с вх.№ 10789 от 10.02.2023г., пояснено с молба от 24.02.2023г., на Е. Г. И. с ЕГН ********** от гр.Варна, ***********, подадено по реда на чл. 423 ГПК, срещу издадена в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК 000694749, заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 6273/2022г. по описа на Варненски районен съд, въз основа на която е издаден изпълнителен лист.

Във възражението си Е. И. твърди, че ЗНИ не й е връчена надлежно, доколкото за същата разбрала на 06.02.2023г., когато работодателят й връчва изпълнителен лист, предоставен от ЧСИ. Сочи се, че на 08.02.2023г. И. се обадила по телефон на ЧСИ Петя И. с молба заповедта да й бъде изпратена.

Същата й била изпратена същия ден по e-mail. Изнася, че е подала възражение по чл.414 от ГПК с вх. №10332. Настоява възражението й да бъде прието и предоставена възможност за оспорване на вземането, обективирано в нея.

Насрещната страна „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК 000694749 счита възражението за недопустимо, тъй като било депозирано извън едномесечния срок от узнаване на ЗНИ.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД като прецени доводите на

1 страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Съгласно чл. 423, ал. 1, т. 1 - 4 ГПК , в едномесечен срок от узнаването на заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори вземането, може да подаде възражение до въззивния съд, когато: заповедта за изпълнение не му е била връчена надлежно; заповедта за изпълнение не му е била връчена лично и в деня на връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република България; длъжникът не е могъл да узнае своевременно за връчването, поради особени непредвидени обстоятелства; длъжникът не е могъл да подаде възражението си, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее. Едновременно с възражението, длъжникът може да упражни и правата си по чл. 413, ал. 1 и чл. 419, ал. 1 ГПК.

Първоинстанционният съд е бил сезиран от „ЮРОБАНК” АД ЕИК 000694749 гр.София със заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл.417, т.2 от ГПК срещу длъжниКА Е.

Г. И. с ЕГН **********за присъждане на суми, представляваща главница, лихви и такси по договор за потребителски кредит FL980076 от 29.03.2019г. и за разноските в производството.

Въз основа на заявлението съдът е издал заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК № 3104 от 19.05.2022г. и изпълнителен лист, с която заявлението е уважено.

На 09.02.2023г. длъжникът Е. И. депозира пред ВРС възражение по чл.414 от ГПК срещу ЗНИ.

Служебно изискана от заповедния съд е справка от ЧСИ Петя И. относно изпълнение на задълженията й по чл. 418, ал.5 от ГПК, като видно от писмо с изх. № 8026 от 27.02.2023г., изд. по изп.д. № 20238830400105, и приложената покана за доброволно изпълнение изх. № 4212 от 06.02.2023г. длъжникът е получил препис от подлежащия на принудително изпълнение акт на 07.02.2023г.

След преценка на ВРС, че възражението е подадено в срок, с разпореждане № 10930 от 22.03.2023г. на заявителя е указана възможността да предяви установителен иск за вземането си в месечен срок от съобщаването. Разпореждането е редовно връчено на заявителя чрез 2 процесуалния му представител на 03.04.2023г.

Видно от представен екземпляр на исковата молба с вх.№ 33042 от 03.05.2023г. и след извършена служебна справка по електронната партида на заповедното производство, водено пред ВРС, се установява, че пред същия съд е образувано гражданско дело с предмет установяване на вземането по заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 6273/2022г. по описа на Варненски районен съд и страни - ищец ЮРОБАНК” АД ЕИК 000694749 гр.София и ответник Е. Г. И. с ЕГН **********.

Предвид така посочените данни – предявен от взискателя иск по чл.415, ал.1 от ГПК, длъжникът няма правен интерес от разглеждане на предявеното вземане. В съгласие с практиката на касационната инстанция (Определение №338 от 16.10.2014г. на ВКС по ч.тр.д.№4308/2014, ІІ гр.о., ГК;

Определение №919 от 21.11.2011г. на ВКС по ч.т.д.№620/2010г., ІІ т.о., ТК), след като длъжникът е реализирал правото си да подаде възражение по чл.414 от ГПК, при което вече не е налице предпоставката за допустимост на възражението по чл.423, ал.1 от ГПК – длъжникът да е бил лишен от възможността да оспори вземането – то подадено възражение по чл.423, ал.1 се явява процесуално недопустимо. Правните последици от валидно подадено възражение срещу ЗНИ, уредени в ал.4 на чл.423 от ГПК са вече приложени.

Предвид така изложените съображения Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение с вх.№ 10789 от

10.02.2023г., пояснено с молба от 24.02.2023г., от Е. Г. И. с ЕГН ********** от гр.Варна, ***********, подадено по реда на чл. 423 ГПК, срещу издадена в полза на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД ЕИК 000694749, заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК по ч.гр.дело № 6273/2022г. по описа на Варненски районен съд, въз основа на която е издаден изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд 3

Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4