Определение № 18177 от 14.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18177 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110102602 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

14.05.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 14.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №2602 по описа за 2026 г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано във връзка с постъпила искова молба от ....., чрез юрк.

М. С., срещу ..... с която се претендира да бъде осъден ответникът да заплати сумата от 51,13 евро / равностойност на 100 лв./, частично от общо 587,24 евро /равностойност на 1148,55 лв./, представляваща остатък от регресно вземане по заплатено обезщетение, с включени ликвидационни разноски в размер 15 лв., във връзка със щета №......, по имуществена застраховка „.....“, Застрахователна полица №......., валидна към датата на ПТП, за л.а. „....“, рег. №...... за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 20.09.2022г. в гр.В., със застрахования при ответника л.а. „.....“, с рег. № ...... и сума от 18,36 евро, частично от общо 210,83 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 03.05.2023г. / датата, на която е изтекъл указаният в чл.412, ал.3 КЗ 30-дневен срок за доброволно погасяване на задължението/ до 28.01.2026г. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба, чрез юрк.И. А., с който оспорва иска по размер. Не оспорва твърдените дата и място на процесното ПТП, 1 нито че към датата на ПТП л.а. „.....“, с рег. № ......, е бил застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Поддържа, че искът е предявен в завишен размер като неотговарящ на действителните стойности за труд. Поддържа, че левият преден мигач на застрахованото при ищеца МПС е извън зоната на удара, като вредите по него не кореспондират с механизма на ПТП. Сочи, че калкулираната част за подмяна /дясно огледало/ надвишава цените на алтернативни такива съобразно годината на експлоатация на МПС, заложени в ..... Твърди се, че с изплащането на сумата от 5 198,34 лв. е погасил изцяло регресната претенция на ищеца. С оглед неоснователността на главната претенция ответникът оспорва и тази за мораторна лихва. Моли за отхвърляне на исковете и се претендират сторените разноски.

На осн. чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове от ....., срещу ..... за следните суми:

- сумата от 51,13 евро / равностойност на 100 лв./, частично от общо 587,24 евро / равностойност на 1148,55 лв./, представляваща остатък от регресно вземане по заплатено обезщетение, с включени ликвидационни разноски, по щета №......, по имуществена застраховка „.....“, Застрахователна полица №......., валидна към датата на ПТП, за л.а. „....“, рег. №...... за причинени имуществени вреди вследствие на ПТП, настъпило на 20.09.2022 г. в гр.В., със застрахования при ответника л.а. „.....“, с рег. № ......, и - сумата от 18,36 евро, частично от общо 210,83 евро, представляваща мораторна лихва, за периода от 03.05.2023г. до 28.01.2026г.

Правната квалификация на предявените искове е по чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/; изпадането в забава на ответника за заплащане на регресната претенция, както и размера на законната лихва за забава за процесния период.

УКАЗВА на ответника е да докаже въведените с отговора на исковата молба правоизключващи обстоятелства, да обори презумпцията за вина на водача на л.а. „.....“, с рег. №.......

ПРИЕМА за ненуждаещи се от доказване, като безспорни между страните, следните обстоятелства:

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „.....“ при ищеца за л.а. „....“, рег. № ...... валидна към датата на процесното ПТП;

- заплащането от ищеца по банков път по сметка на „....... /сервиза, отремонтирал вредите/ на застрахователно обезщетение в размер на 6 331,89 лв.;

- наличието на застрахователно правоотношение по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество с водача на л.а. „.....“, с рег. №......, валидна към датата на процесното ПТП;

- ищецът е предявил регресна претенция пред ответника за сумата от 6 346,89 лв., с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лв., като ответникът я е уважил частично, заплащайки сумата от 5 198,34 лв.

2

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на съдебно-автотехническа експертиза по въпроси, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на искова молба.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Р. О. К., тел........, при депозит от общо 200 евро, платим от страните поравно, всяка в размер на по 100 евро, в 1-седмичен срок от съобщението.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по тел. след събиране на допуснатите свидетелски показания и след представянето на доказателства за внасянето по сметка на съда на определения депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за задължаване на ответника да представи застрахователната полица по „Гражданска отговорност“, като ненужни поради липсата на спор между страните относно обстоятелствата, за установяване на които са направени.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото о.с.з. да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай 1/2 от внесената държ. такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.06.2026г., от 14:30 ч, за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчат преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3