Споразумение № 26 от 18.01.2024, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Варна, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Галя Ян. Димитрова заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Маргарита П. С.а и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20233110205192 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. , редовно призован, явява се лично, воден от органите на РД „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. С. Х. от АК Варна, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ МАРТИЛЕКС 2 ЕООД, призовано, не се явява представител. редовно

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ДМ БЪЛГАРИЯ ЕООД , редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ЦБА БЕЛОСЛАВ ООД, призовано, не се явява представител. редовно

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ БИЛЛА БЪЛГАРИЯ ЕООД , редовно призовано, не се явява представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ГЛОБАЛ РИТЕЙЛ ХОЛДИНГ ЕООД , редовно призовано, не се явява представител.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. С. С. , роден на *** в град Варна, българин, български гражданин, осъждан, адрес ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените юридически лица.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид заплатените щети, обсъдили сме параметри на споразумение със защитата и подсъдимия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. Х.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетените юридически лица.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Внесли сме сумата по РС Варна, с което сме възстановили щетите. Имаме обсъдени параметри на споразумение с прокуратурата. Представям доказателства за платените щети.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

2

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам становището на адвоката си.

Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената разписка за внесената сума.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетените юридически лица.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 18.01.2024 г. за сумата от 420 лв., внесена по сметка на РС Варна.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК подсъдимият приема на осн. вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца.

На осн. чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя наказанието да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.