Решение № 595 от 19.12.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 595 гр. Плевен, 19.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Чавдар Ив. Попов при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно наказателно дело № 20244430202084 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С Наказателно постановление № 24-0938-002033 от 16.07.2024г. на *** Група в ОДМВР Плевен, Сектор „Пътна полиция“ Плевен на А. Ц. П. от ***, ап.12 е наложено на основание чл.53 от ЗАНН вр. чл.182, ал.5, вр.ал.2, т.4 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 600 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява Не се явява и адв.П. Г. от АК- Варна, като поддържа подадената жалба.

За ответната страна, редовно призована, не се явява представител.

1

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Наказателното постановление е издадено за това, че на 22.12.2023г. в 15:44 часа, в извън населено място на път Е-83, км.89+200, на околовръстен път гр.Плевен, находящ се на път 1-3 Бяла- Ботевград, като водач на собствения си лек автомобил *** с рег.№ *** с посока на движение към гр.Ботевград извършва следното нарушение, а именно управлява горепосоченото МПС със скорост 129 км/час извън населено място при максимално разрешена скорост 90 км/час. Наказуемата скорост след приспаднат толеранс от минус 3 % е 125 км/час, което е с 35 км/час превишение. Скоростта е измерена, заснета и фиксирана с техническо средство ATCC MULTA RADAR SD с фабричен номер 00209D32F66C.

Нарушението е извършено в условията на системност в едногодишен срок от влизане в сила на ел.фиш Серия К № 7106285, връчен на 13.03.2023г. и ел.фиш Серия К № 7128897, връчен на 13.03.2023г. АУАН е съставен в сградата на Сектор „Пътна полиция“ Плевен при ОДМВРгр.Плевен по преписка № 316Р9876/ 20.03.2024г. по описа на ОДМВР гр.Плевен във връзка с преписка от АИС ЕЦОН № 27032 и съгласно попълнена декларация по чл.188 от ЗДвП.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител Л.

К. Н. и свидетел П. И. К.***. От тях се установява, времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя – жалбоподателя А. Ц.

П.. Съгласно чл. 189 ал.2 от ЗДП, редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. Безспорно не бе установена различна фактическа обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.

Неоснователно е становището на жалбоподателя в жалбата, че не е извършил нарушението в условията на системност. Цитирания пар.6, т.62 от ДР на ЗДвП от жалбоподателя гласи следното: „"Системно" е нарушението, извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение.“ Видно от 2 справка за нарушител/ водач на жалбоподателя А. Ц. П./ находяща се на л.1215по делото/ е, че цитирания в процесното НП ел.фиш с № 7106285/27.02.2023г. е връчен на 13.03.2023г. и се явява първо нарушение по смисъла на пар.6, т.62 от ДР на ЗДвП. Второто нарушение е установено с ел.фиш 7128897/06.03.2023г., който е връчен също на 13.03.2023г. От същата тази справка се установява, че жалбоподателят е извършил 7 нарушения в едногодишния срок от влизане в сила на първия електронен фиш за същото по вид нарушение, а именно ел.фиш Серия К №7401649, връчен на 20.02.2024г.; ел.фиш Серия К № 7532303, връчен на 20.02.2024г.; ел.фиш Серия К № 7589160, връчен на 20.02.2024г.; ел.фиш Серия К № 8036498, връчен на 20.02.2024г.; ел.фиш Серия К № 8200927, връчен на 20.02.2024г.; ел.фиш Серия К № 8388002, връчен на 20.02.2024г. и ел.фиш Серия К № 8672322, връчен на 20.02.2024г. Следва да се отбележи обстоятелството, че изброени ел. фишове са платени от жалбоподателя. Безспорно според съда е налице системност на извършеното нарушение.

Видно от собственоръчно попълнена декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от Закона за движението по пътищата, находяща се на л.25 по делото е, че самия жалбоподател А. П. е декларирал, че на дата 22.12.2023г. в 15:44 часа автомобилът е бил управляван от самия него.

Затова съдът приема, че А. Ц. П. виновно е осъществил с деянието си признаците на състава на административно нарушение по смисъла на чл.21, ал.1 от ЗДвП, поради което законосъобразно наказващият орган е приел за извършено това нарушение и е наложил наказание за него. При проверката на цялото административнонаказателно производство, която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира нарушаване правото на защита на жалбоподателя. Размерът на наказанието е фиксиран в ЗДвП, поради което същото НП следва да се потвърди изцяло.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Потвърждава Наказателно постановление № 24-0938-002033 от 16.07.2024г., издадено от *** Група в ОДМВР Плевен, Сектор „Пътна 3 полиция“ Плевен, с което на А. Ц. П. от ***, ап.12 е наложено на основание чл.53 от ЗАНН вр. чл.182, ал.5, вр.ал.2, т.4 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 600 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.21, ал. 1 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4