Определение № 1043 от 28.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1043 гр. Пловдив, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500888 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Н. В. В., ЕГН – **********, против Определение № 2257/22.02.2023г., постановено по гр.д.№ 2672/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, VIII гр.с., с което е оставена без уважение молба с вх.№ 17374/21.02.2023г. за възстановяване на срока по изп. дело № 20218220400527 по описа на ЧСИ Минка Станчева - Цойкова, рег.№ 822, за прием по опис на наследството, останало от наследодателката майка М. П.

В., с твърдения да е пропуснат поради особени непредвидени обстоятелства.

Моли да бъде отменено.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира следното:

Молителката Н. В. В. е подала „искова молба“, която по своето естество представлява молба за възстановяване на срока по чл.64 от ГПК предоставен на осн. чл.429 ал.2 от ГПК във вр. с чл.51 от ЗН от съдебния изпълнител по изп.д.№ 527/2021г., считано от получаването на Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 36953/06.07.2022 г., да заяви отказ от наследството или приемането му по опис.

Към молбата за възстановяване на срока са приложени Покана за 1 доброволно изпълнение с изх.№ 36953/06.07.2022 г. до Н. В., с която ѝ е даден двуседмичен срок от получаването на съобщението, Изпълнителен лист № 5056/02.09.2020г. и 2 бр. медицински документи.

За да остави без уважение молбата като неоснователна, подадена на осн. чл.64 от ГПК, Районният съд е изложил съображение, че по изпълнителното дело не е започвано производство по приемане на наследство по опис, а е била изпратена до молителката Покана за доброволно изпълнение на задълженията на наследодателката , съответно – не е било налице пропускане на срока за образуване на такова производство по изпълнителното дело.

С частната жалба на Н. В. В. се възразява срещу направените правни изводи.

Окръжният съд констатира, че както се посочи по-горе, от съдържанието на приложената Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 36953/06.07.2022 г. се констатира, че на длъжника Н. В. В. от съдебния изпълнител по изп.д.№ 527/2021г. с изпратената Покана за доброволно изпълнение с изх.№.36953/06.07.2022 г е предоставен двуседмичен срок от получаването на съобщението на осн. чл.429 ал.2 от ГПК във вр. с чл.51 от ЗН да заяви отказ от наследството или приемането му по опис.

Районният съд е следвало да задължи молителката да представи копие от тази Покана за доброволно изпълнение, от която да става видно на коя дата е получена от длъжника Н. В., или служебно да изиска заверен препис от изп.д.№ 527/2021г. по описа на ЧСИ Минка Станчева- Цойкова, рег.№ 822.

Това е наложително, тъй като съгласно чл.64 ал.3 от ГПК - Молбата за възстановяване се подава в едноседмичен срок от съобщението за пропускането му. Не се допуска възстановяване, ако е било възможно продължаване на срока за извършването на пропуснатото действие.

Съобразно ал.4- Не може да бъде продължаван срокът за подаване на молба за възстановяване на срок.

В тази насока изводите на Районния съд, че по изпълнителното дело не е започвано производство по приемане на наследство по опис и съответно – не е било налице пропускане на срока за образуване на такова производство, са произволни и са в разрез със съдържанието на Покана за доброволно изпълнение с изх.№ 36953/06.07.2022 г.

2

Самата молителка също продължава да поддържа с частната жалба, именно това, че в дадения срок не е успяла да изпълни указанията на съдебния изпълнител и да посочи дали приема или не наследството по опис, като намира, че имала уважителни причини затова.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и да се върне за разглеждане на друг състав от Районния съд, който да разгледа молбата за възстановяване на срока, съгласно горните указания, и да прецени дали същата е подадена в срока по чл.64 ал.3 от ГПК, след като се запознае с данните на коя дата е връчена Поканата за доброволно изпълнение с изх.№ 36953/06.07.2022 г.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Отменя Определение № 2257/22.02.2023г., постановено по гр.д.№ 2672/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, VIII гр.с..

Връща делото за разглеждане на молбата по чл.64 от ГПК, озаглавена „искова молба“, с вх.№ 17374/21.02.2023г., подадена от Н. В. В., ЕГН – **********, за възстановяване на срок, от друг състав на Районен съд – Пловдив, съобразно гореописаните указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3