Разпореждане № 587 от 04.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 587 гр. Благоевград, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕмИ. Дончева като разгледа докладваното от ЕмИ. Дончева Търговско дело № 20251200900106 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 6863/02.05.2025 г., подадена И. Д. Ч., ЕГН **********, с адрес: с. Садово, общ. Х, чрез адв. Х. З., съдебен адрес: гр. С., ул. „И. Д.“ №. ет., ап. срещу „ЗАД Д: Ж“ АД, ЕИК, седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. Д., бул. „Г.М. Д.“ №, представлявано от Б. Г. И., Р. В. М. и Т. Д. Т, с която е предявен иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 100000,00 лв., представляваща причинени неимуществени вреди и сумата от 1524,80 лв., представляваща причинените му имуществени вреди, а именно- заплатена потребителска такса в болничното заведение и заплатено медицинско изделие- имплант, ведно със законната лихва за забава, считано от 29.11.2024 г.- датата на предявяване на писмената застрахователна претенция пред ответното дружество до окончателното изплащане.

При проверка редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, което налага оставянето й без движение.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 ТДТССГПК в размер на 4060,99 лв. Ищецът следва да внесе по сметка на Окръжен съд- Благоевград държавна такса в размер на 4060,99 лв. и да представи доказателства за внасянето й.

Исковата молба е нередовна и по смисъла на чл. 127, ал. 4 ГПК. С исковата молба се предявява осъдителен иск за парични вземания, но не е посочена банкова сметка или друг начин на плащане. Ищецът следва да посочи банкова сметка или друг начин на плащане.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

1

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. В противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез пълномощника.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2