Определение № 4141 от 01.11.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4141 гр. Варна, 01.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100101660 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.129 от ГПК и чл.101 ал. 3от ГПК.

С Определение № 3950/16.10.2023 год. по гр. дело № 1660/2023 год. по описана ВОС съдът е оставил без движение производството по делото и е указал на ищеца да изправи нередовностите на исковата молба Постъпила е молба с Вх. № 26089/27.01.2023 год. по описа на ВОС, с която не са изправени нередовностите на исковата молба, в частта в която съдът е задължил ищеца да обоснове правния си интерес от предявения в условията на евентуалност иск, като обоснове, защо предявява иск за собственост на част от процесния имот, при положение, че претендира, че е собственик на целия имот по наследство.

С уточняваща искова молба ищеца не е обосновал правния си интерес от предявения в условията на евентуалност иск, че е собственик, на основание владение на част от процесния, при положение, че претенздира, че е собственик на целия имот на основание дарения и наследство.

С молбата е поискано от съда продължаване наспока за изправяне на нередовностите, по смисъла на чл.63 от ГПК, която е неоснователно.

С Определение № 3950/16.10.2023 год. по гр. дело № 1660/2023 год. по описана ВОС, съдът е указал на ищеца, че действието му с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК е нередовно и му е указал да изправи нередовностите, като го е предупредил, че ако не ги изправи на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че това процесуално действие не е извършвано.

1

В молба Вх. № 26089/27.01.2023 год. по описа на ВОС, процесуалния представител на ищеца не е посочил уважителна причина за продължаване на срока по смисъла на чл.63 ал.3 от ГПК.

Поради тази причина и искането се явява неоснователно. Срокът може да бъде продължен от съда при наличието на основателна причина за неспазването му. Посочената като основателна причина в молбата, не може да се приеме за основателна.

Предвид горното, съдът следва да приеме, че процесуалното действие по смисъла на чл.83 ал.2 от ГПК, с което е сезиран съда с искане за освобождаване от такса не е извършвано.

Това налага съдът, да остави исковата молба без движение и укаже на ищеца да внесе по сметка на ВОС и представи квитанция за внесена държавна такса в размер на 966,80 лева.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и чл.101 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С. Х. И. ЕГН:********** и адрес гр.Варна,ул."Розова долина" №48, действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Д. Г. от АК-Варна и съдебен адрес гр.

Варна, ул."***, за продължаване на срока по смисъла на чл.63 от ГПК, за изпълнение на указанията дадени с Определение № 3950/6.10.2023 год., тъй като няма уважителни причини за това.

ПРИЕМА на основание чл.101 ал.3 от ГПК, че процесуалното действие по молба на С. Х. И., с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, по настоящото гр.дело № 1660/2023 год. по описа на ВОС не е извършвано.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр. дело № 1660/2023 год. по описа на ВОС и УКАЗВА на ищеца, в седмичен срок от връчване на препис от настоящото определение, с нарочна молба с препис за ответниците отстрани нередовността на исковата молба, като:

Да внесе по сметка на ВОС и представи по делото квитанция за внесена държавна такса в размер на 966,80 лева.

Изложи фактически твърдения, с които да обоснове правния си интерес 2 от предявения в условията на евентуалност иск, като обоснове този интерес от факта, че предявява иск за собственост на част от процесния имот по евентуалния иск, при положение, че е предявил такъв иск за целия имот, на друго основание.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок делото ще се прекрати, а исковата молба ще бъде върната.

Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3