Определение № 1530 от 19.11.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 991/2024
- Вид
- Определение № 1530
- Подписан
- 19.11.2024
- В сила
- 18.11.2024
- Състав
- Георги Драгостинов, Йордан Воденичаров, Ангелина Богданова
Цитирани разпоредби
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.275, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.65, ал.1 , т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.66 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1530 гр. Велико Търново, 18.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Георги Драгостинов
Членове:
Йордан Воденичаров
Ангелина Богданова като разгледа докладваното от Йордан Воденичаров Въззивно частно гражданско дело № 20244100500991 по описа за 2024 година
За да се произнесе взе предвид:
Предмет на подадената от името на А. В. П. чрез пълномощника му й адвокат М. Д. от ВАК , частна жалба с вх. № 12107/24.09.2024 г. е Определение № 1304/16.09.2024 г. по гр.д.№ 1812/2023 г. на ГОРС , с което е оставена без уважение молбата й с вх.№ 11692/13.09.2024 г. да бъде възстановен срока за изпълнение на дадените с Разпореждане № 1962/04.07.2024 г от съда указания за внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на частна жалба № 8117/20.06.2024 г. против Определение № 814/10.06.2024 г. постановено по реда на чл.248 от ГПК.
Оплакването за незаконосъобразност обобщено се състои в пренебрегване на обстоятелството , че указанието за внасяне на държавна такса е изпълнено отдавна .
Ответницата Р. С. Д. чрез пълномощника си адвокат Р. Т. от САК изразява становище за правилност на обжалвания съдебен акт.
Определението подлежи на обезсилване по причина , че е постановено, без да е подадена същинска молба за възстановяване на срок, а дори и да би се приело, че формално такава има , тя е лишена от интерес .
Молбата за възстановяване на срок трябва да съдържа /логически подразбираемо/ признание на страната , че го е пропуснала и изложение на обстоятелства , причинили пропускането му , които според нейните представи настоява съдът да приеме за „ особени, непредвидени, които не е могла да преодолее“- чл. 64, ал.2 , ал.3, изр.1-во , чл.65, ал.1 , т.1 от ГПК.
В случая страната обратно на горните изисквания, твърди , че в едноседмичния срок по чл.
279, вр. с чл.275, ал.2 от ГПК е изпълнила на 26.06.2024 г. указанието на съда, дадено с разпореждането му от 20.06.2024 г. да внесе по сметката му дължимата държавна такса от 15 лева за разглеждане на частната жалба срещу определението по чл.248 от ГПК , чрез превеждането й по банков път и представяне на доказателство за превода. Затова не излага /и няма как да излага/ „особени и непредвидени“ обстоятелства за пропускането му, а се позовава на това , че съдът по някаква причина не е успял да възприеме правилно представеното доказателство за изпълненото указание и е дал повторно „объркващо“ указание , което не може да служи като основание за връщането на частната жалба.
Очевидно е логическото противоречие между наименованието на молбата / искането/ и нейното съдържание , което несъответствие я превръща в негоден предмет за нарочно произнасяне по реда на чл.66 от ГПК.
Дали е изпълнено въобще и съответно изпълнено надлежно в срока по чл. 279, вр. с 1 чл.275, ал.2 от ГПК указанието за внасяне на държавна такса , дължима за разглеждането на частната жалба с вх. № 8117/20.06.2024 г. против определение № 814/10.06.2024 г. постановено по реда на чл.248 от ГПК е въпрос , който подлежи на преценка от въззивния съд в производството по разглеждане на частната жалба срещу разпореждането от 16.08.2024 г. за връщането на първата частна жалба.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Определение № 1304/16.09.2024 г. по гр.д.№ 1812/2023 г. на ГОРС , с което е оставена без уважение молбата на А. В. П. подадена чрез пълномощника й адвокат М. Д. от ВАК , с вх.№ 11692/13.09.2024 г. да бъде възстановен срока за изпълнение на дадените с Разпореждане № 1962/04.07.2024 г от съда указания за внасяне на дължимата държавна такса за разглеждане на частна жалба № 8117/20.06.2024 г. против Определение № 814/10.06.2024 г. постановено по реда на чл.248 от ГПК, като процесуално недопустимо .
Указва на ГОРС да изпълни процедурата по чл. 279, вр. с чл.275, ал.2 от ГПК по отношение на частната жалба с вх.№ 11692/13.09.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2