Определение № 34366 от 18.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34366 гр. София, 18.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110143295 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.22, ал.1 ГПК.

Постъпила е искова молба от И. О. И., срещу СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД.

Страните в производството имат право на справедлив съдебен процес, предпоставка за което се явява разглеждането на делото от независим и безпристрастен съд. Предвидените в чл. 22 от ГПК основания за отвод на съдията са именно онази гаранция, осигуряваща разглеждане на делото при обективност и непредубеденост. Необходимо е да съществува сериозно основание, което да позволи да се приеме, че съдията не може да удовлетвори изискването за безпристрастен и непредубеден съд.

Такова сериозно основание в конкретния случай е обстоятелството, че производството по делото е образувано по искова молба на служител на Софийски районен съд срещу Софийски районен съд, в който председателят на настоящия съдебен състав изпълнява служебните си задължения, поради което и на основание чл.22, ал.1, т.6 ГПК определеният докладчик приема, че не следва да разглежда делото, доколкото би могло да породи съмнение в безпристрастността му.

Ето защо, за да се осигури обективна гаранция за спазване на стандарта за разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, прокламиран в чл. 6 от КЗПЧОС, както и съобразявайки решение на ЕСПЧ по делото „Miracale Europe Kft vs. Hungaru" № 87774/2013 г. от 12.01.2016 г., акцентиращо на необходимостта независимостта да е видима за всички, приемам, че следва да се отведа от разглеждане на делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал. 1, т. 6 от ГПК, съдиятадокладчик ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Божидар Стаевски от разглеждането на гр.д. № 43295/2025г. по описа на Софийски районен съд.

Делото да се докладва за определяне на друг съдия-докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1