Определение № 18190 от 19.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 15688/2022
- Вид
- Определение № 18190
- Подписан
- 19.07.2022
- В сила
- 19.07.2022
- Състав
- СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18190 гр. София, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110115688 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът - ФИРМА, ЕИК...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: ..., моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (1/2 + 1/2):
- 918,05 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.12.2018г. до 30.04.2019г.;
- 103,89 лева – мораторна лихва за периода от 15.02.2019г. до 10.05.2021г., ведно със законната лихва от 09.07.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: ФИРМА.
Ответникът – В. ТР. А., ЕГН **********, с. Негован, ул. „Стоян Тодоров“ № 22, чрез настройка си законен представител Р. В.П., ЕГН **********, оспорва иска (бланкетно възражение в заповедното производство).
Ответникът – В. М. П., ЕГН **********, с. Д., признава иска, но моли за приложение на нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК. от фактическа и правна страна:
Ищецът ангажира доказателства относно претенцията си – НА от 2019г.
Приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК предполага следния фактиченки състав:
- признание на иска (възраженията по заповедните производства имат функцията и на отговори, с които се оспорва претенцията);
1
- липса на забава (вторият ответник е признал и претенцията за мораторна лихва); и - плащане в първия възможен момент (такова не е налице).
С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.10.2022г. от 14,00ч.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца -ФИРМА, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail: ....
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.
Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2