Решение № 2511 от 14.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28498/2023
- Вид
- Решение № 2511
- Подписан
- 14.02.2025
- Състав
- ИВАНКА ГРИГОРОВА МИТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 235, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 2511 гр. София, 14.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: И.Г.М. при участието на секретаря И.И.И. като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110128498 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/, гр. София срещу /ФИРМА/, гр. София иск с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 355.60 лв. – регрес по щета № 22111400051 от 2022 г., образувана при /ФИРМА/, с включени 15 лв. ликвидационни разноски.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата от датата на предявяване на исковата молба – 26.05.2023 г. до окончателното й плащане, както и на направените по делото разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София, чрез процесуалния си пълномощник юрисконсулт Г. И. в писмен отговор на исковата молба от 11.07.2023 г. поддържа становище за неоснователност на предявения иск, като излага подробни съображения. Претендира присъждане на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 411 от КЗ – регресен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател по имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата по застраховка „гражданска отговорност”.
От приетите по делото писмени доказателства, от събраните гласни доказателства и от заключението на съдебната автотехническа експертиза, прието от съда като неоспорено от страните, и което съдът кредитира като дадено вярно и безпристрастно от вещото лице, се установяват и съдът приема за доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 411 от 1
КЗ, поради което същият следва да бъде уважен изцяло. Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 355.60 лв. – регрес по щета № 22111400051 от 2022 г., образувана при /ФИРМА/, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.05.2023 г. до окончателното й плащане.
Заявените от ответника възражения срещу предявения иск, съдът намира за неоснователни.
Предвид изхода на правния спор и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в общ размер на 830 лв., от които 50 лв. – платена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса, 300 лв. – разноски за възнаграждение на вещо лице и 480 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат с ДДС.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав РЕШИ:
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление ******** ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******* със седалище и адрес на управление ******** сумата от 355.60 лв. – регрес по щета № 22111400051 от 2022 г., образувана при /ФИРМА/, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, на основание чл. 411 от КЗ, ведно със законната лихва върху сумата от 355.60 лв, считано от 26.05.2023 г. до окончателното й плащане, както и сумата от 830 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2