Споразумение № 175 от 23.09.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Добрич, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Маринела Иванова Марчева (РП-Добрич)

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230201055 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.С. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Г.Г. от Адвокатска колегия – Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М.М..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

И.П.С. – роден на ***** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. Г.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. С.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Валерия Златева при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия И.П.С. – адвокат Г.Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 206/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Г.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.С.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде 2 прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият И.П.С. – роден на ***** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 28.03.2021 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на града, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „535Д“ с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата, както следва:

- чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като движейки се по ул. „Христо Ботев“ не намалил скоростта на движение и не спрял, когато възникнала опасността за движението - пешеходката Д.В.В., движеща се по пешеходната пътека, пресичаща платното за движение на ул. „Христо Ботев;

- чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като водачът на пътното превозно средство не бил внимателен и предпазлив към пешеходката Д.В.В. и

- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като приближавайки пешеходната пътека, 3 пресичаща платното за движение на ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на града, не спрял и не пропуснал преминаващата по нея пешеходка Д.В.В., и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на същата, изразяваща се в счупване на шийката на дясната раменна кост, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за период от около два месеца, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. седмо, б.

„а“, предл. второ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия И.П.С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343, ал. 3, предл. седмо, б. „а“, предл. второ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО

ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И.П.С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 1646,44 лева /хиляда шестстотин четиридесет и шест лева и четиридесет и четири стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.

Приложените по делото веществени доказателства – 1 бр. CD-R-диск „Verbatim” и 1 бр. CD-R-диск „Fiesta“, да останат по делото, в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – М.М.:

4

ОБВИНЯЕМ – И.П.С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. Г.Г.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Добрич, представлявана в съдебно заседание от прокурор М.М., обвиняемият И.П.С. и защитника му адвокат Г.Г. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 206/2021 г. по описа на Първо РУ на МВР – Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И.П.С. – роден на ***** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 28.03.2021 г., в гр. Добрич, по ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на града, на пешеходна пътека, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „535Д“ с рег. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в Закона за движението по пътищата, както следва:

- чл. 20, ал. 2, изр. 2 от ЗДвП – „Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като движейки се по ул. „Христо Ботев“ не намалил 5 скоростта на движение и не спрял, когато възникнала опасността за движението - пешеходката Д.В.В., движеща се по пешеходната пътека, пресичаща платното за движение на ул. „Христо Ботев;

- чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като водачът на пътното превозно средство не бил внимателен и предпазлив към пешеходката Д.В.В. и

- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре”, като приближавайки пешеходната пътека, пресичаща платното за движение на ул. „Христо Ботев“, в посока центъра на града, не спрял и не пропуснал преминаващата по нея пешеходка Д.В.В., и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на същата, изразяваща се в счупване на шийката на дясната раменна кост, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен крайник за период от около два месеца, поради което и на основание чл. 343, ал. 3, предл. седмо, б.

„а“, предл. второ във вр. с чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо обвиняемия И.П.С. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.