Разпореждане № 134568 от 21.09.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 54031/2024
- Вид
- Разпореждане № 134568
- Подписан
- 21.09.2024
- Състав
- МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 134568 гр. София, 21.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Частно гражданско дело № 20241110154031 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „Сити Кеш“ ЕООД срещу М. Ж. за заплащане на суми в съответен размер по договор за потребителски кредит, сред които 104,68 лв. – договорна компенсаторна неустойка.
Съдът, като съобрази данните по делото, намери следното:
Съгласно чл. 10а, ал. 2 ЗПК кредиторът не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита. Уговорката за заплащане на претендираната неустойка е нищожна като противоречаща на императивната норма на чл. 10а, ал. 2 ЗПК. Предвид изложеното, заявлението следва да бъде отхвърлено в горепосочената част на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК.
С оглед отхвърлената част от претенциите заявлението следва да бъде отхвърлено и в частта за разноските за разликата над сумата от 22,09 лв. за държавна такса и над сумата от 13,26 лв. за юрисконсултско възнаграждение при определен от съда общ размер на възнаграждението от 15 лв.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК на „Сити Кеш“ ЕООД срещу М. Ж. В ЧАСТТА за сумата от 104,68 лв. – договорна компенсаторна неустойка, както и В ЧАСТТА за разноските за разликата над сумата от 22,09 лв. за държавна такса и над сумата от 13,26 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 1