Споразумение № 6 от 14.01.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Сливница, 14.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Р. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20221890200024 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор Р..

Обвиняемата АМ. М. / А.М./– редовно уведомен, се явява лично и с адв. ИВ. СТ. – САК, упълномощен защитник на същата.

Явява се и преводачът от български език на арабски език и обратно А.Г.

Х.-М..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемата АМ. М. / А.М./ не е български гражданин, същата е сирийски гражданин и не владее български език, владее арабски, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български език на арабски език и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА А.Г. Х.-М. за преводач от български език на арабски език и обратно на обвиняемия АМ. М. / А.М./ по н.о.х.дело № 24 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 1

/сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

А.Г. Х.-М. – 43 години, неосъждан, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на арабски език, който е разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Р.: Да се даде ход на делото.

Адвокат ИВ. СТ.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

АМ. М. / А.М./ - родена на ********** г. в град А., С., постоянен адрес: кв. „Ш.М.“, град А., С., сирийска гражданка, омъжена, безработна, с основно образование /по нейни данни/, регистрация по „Евродак“ № ***, регистрация по „Афис“ № ***, неосъждана/.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

2

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемата АМ. М. / А.М./по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемата АМ. М. / А.М./(чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитавана от адв. ИВ. СТ.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Р.: Госпожо председател, със упълномощения защитник на обвиняемата - АМ. М. / А.М./– адвокат адв. ИВ. СТ. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат ИВ. СТ. : Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Р.Р. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 9/2022 г. по описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 56/2021 г. по описа на РП-Сливница и на основание и адв. ИВ. СТ. – САК – упълномощен защитник на обвиняемата АМ. М. / А.М. /, със съгласието на обвиняемия АМ. М. / А.М./ и в присъствието на преводача от и на арабски език – А.Г. Х.-М.. Към постъпилото споразумение е представена декларация 3 от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Р.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат ИВ. СТ.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемата АМ.

М. / А.М. /, досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемата АМ. М. / А.М./, (чрез преводача): Да, съгласен съм с тези последици.