Определение № 119 от 13.05.2025, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 119 гр. Бургас, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Мартин Д. Данчев

Яни Г. Гайдурлиев като разгледа докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно частно наказателно дело № 20252000600097 по описа за 2025 година

Производството е въззивно и е образувано по жалба от адв. Д. П. Щ. от АК - Бургас, в която е посочено, че същият е процесуален представител на засегнатото лице М. Д. С., срещу решение № 74/21.03.2025 г., постановено по чнд № 236/2025 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

С атакуваното решение е признато влязло в сила на 23.10.2024 г. Решение № PLS2V-24 134938, постановено на 25.09.2024 г. от несъдебен орган - Областна администрация Сант Пьолтен (Bezirkshauptmannschaft St. Polten), Република Австрия, с което на българския гражданин М. Д. С., за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата на основание § 52 lit.a Z 10a и § 99 Abs.3 lit.a от Правилника за движение по пътищата на Република Австрия, е наложена финансова санкция - задължение за заплащане на парична сума в размер на 95,00 евро, с равностойност в български левове по курса на БНБ – 185,78 лева, включваща глоба в размер на 90,00 евро, с левова равностойност 176,00 лева и разходи за административно производство в размер на 5,00 евро, с левова равностойност 9,78 лева, като същото е изпратено на Националната агенция за приходите.

В жалбата на адв. Д. П. Щ. се изразява несъгласие с решението на Бургаския окръжен съд, същото се определя като незаконосъобразно и се настоява за отмяната му и за връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд поради допуснато съществено процесуално нарушение в частност на разпоредбата на чл.26 ал.2 от Закона за правната помощ, изразяващо се в назначаване на определения по реда на чл.26 ал.1 от ЗПП адвокат за служебен защитник на засегнатото лице М. Д. С..

Настоящата инстанция констатира, че окръжният съд не е спазил задължението си по чл.323 ал.1 от НПК да извърши проверка на жалбата и съответно да я върне в случай, че се окаже, че същата е подадена от лице, което няма право на жалба по смисъла на чл.318 от НПК.

1

Видно е от материалите по делото, че в настоящия случай адв. Д. П. Щ. от АК – Бургас не е бил назначен за служебен защитник на засегнатото лице М. Д. С., нито е бил упълномощен от последния да го представлява в производството пред Окръжен съд – Бургас, образувано по повод постъпило удостоверение, издадено въз основа на Решение № PLS2-V-24 134938, постановено на 25.09.2024г. от несъдебен орган - Областна администрация Сант Полтен (Bezirkshauptmannschaft St. Polten), Република Австрия, с което на българския гражданин М. Д. С. е наложена финансова санкция.

Следователно настоящата жалба, с която е сезиран Бургаския апелативен съд, е подадена от лице, което въобще не е било конституирано и съответно не е участвало като страна в наказателния процес и поради това няма право на жалба т.е. налице е хипотезата на чл.323 ал.1 т.3 от НПК /приложима с оглед на разпоредбата на чл.32 ал.4 от ЗПИИРКОРНФС/.

Това обстоятелство т.е. нередовността на жалбата е следвало да бъде констатирано при администрирането й респ. същата да бъде върната от първоинстанционния съд.

Поради това производството пред Апелативен съд – Бургас следва да се прекрати и делото следва да се върне на Бургаския окръжен съд за отстраняване на този пропуск като бъде изпълнена процедурата по връщане на жалбата по реда предвиден в чл.323 от НПК.

Поради изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 97/2025 г. по описа на Апелативен съд Бургас.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за предприемане на следващите се процесуални действия по отношение на жалбата по реда на чл.323 от НПК.

Настоящото определение е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2