Определение № 2526 от 12.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2526 гр. София, 10.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Кристина Филипова

Даниела Христова като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско дело № 20221000500539 по описа за 2022 година

С определение № 2770 от 02.10.2023 г. постановено по ч.к.гр.д. № 3676 по опис на ВКС за 2023г., Върховният касационен съд е отменил определение № 1296 от 16.05.2023г. постановено по настоящото дело и е върнал делото с указания към въззивния съд, да се произнесе по основателността на искането, поставено в молба с вх. Рег. № 5758 от 13.03.2023 г. от подадена от А. И. С., Р. И. К. и Д. А. З., всички представлявани от адв. Н. Д. от ШАК.

Съдът като съобрази указанията на Върховния касационен съд приема, че на адв. Н. Д. от ШАК се дължат разноски, за осъщественото от него процесуално представителство във въззивното производство.

Относно размера на разноските, съдът съобрази, че пред въззивната инстанция адв. Д. от ШАК е защитавал ищците А. И. С. и Р. И. К. по насрещна въззивна жалба, депозирана от Община Варна, с която ответникът е поискал отмяна на осъдителната част от обжалвания първоинстнационен съдебен акт – Решение № 263131 от 17.05.2021 г. постановено по гр.д. № 16521 по опис на СГС за 2017 г. Обжалваемия интерес е в размер на 70 000 лева, за всяка от ищците. Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията на Дв.бр. 88 от 2022г. , чл. 7, ал. 2 т.4, предвижда за процесуално представителство, защита и съдействие с материален интерес от 25 000 до 100 000 лева, минималния размер на адвокатското възнаграждение да се определя в размер на 2650 лева, плюс 8 % за горницата над 25 000 лева. В случая горницата над 25 000 лева е в размер на 45 000 лева и процентното израЖ.е е в размер на 3 600 лева, които следва да бъдат прибавени.

Общия размер на адвокатското възнаграждение, което се дължи за осъщественото от адв. Д. пр. представителство на двете ищци С. и К. е в размер на 12 500 лева, без ДДС. В 1 съответствие с § 2а от ДР на Наредба №1/ 2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за регистрираните по ЗДДС адвокати, ДДС се начислява върху възнагражденията по наредбата и се счита неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение. Следователно, размерите на минималните възнаграждения по наредбата, при регистриран по ЗДДС адвокат, какъвто е адв. Д., се явяват данъчна основа, върху която се дължи ДДС при осъществена услуга по наредбата, в случая - процесуално представителство пред съд, поради което крайният размер на дължимото на адвоката възнаграждение включва ДДС. Разпоредбата не въвежда правило, че данъчната основа включва ДДС, поради което същата не противоречи на постановките на Директива № 2006/112/ЕО на Съвета от 28.11.2006г. относно общата система на ДДС. Върху основата от 25 000 лева, следва да се прибави и 20% ДДС, което формира задълЖ.е за Община Варна в размер на 30 000 лева, общо дължими на пр. представител адв. Д., а основание чл. 38, ал.2 от ЗА.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Община Варна, БУЛСТАТ 000093442, ДА ЗАПЛАТИ на адв.

Н. Д. от ШАК, с адрес за връчване на съдебникнижа – гр.София, ул. „Христо Белчев“ № 2, офис 4, сумата от 30000 /тридесет хиляди/ лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение с включен ДДС за осъществено пред въззивната инстанция процесуално представителство на ищците А. И. С. и Р.

И. К., на основание чл. 38 от ЗА вр. Чл. 7, ал.2 т.4 и § 2 а от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакцията на ДВ бр. 88 от 2022г.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящия съдебен акт на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2