Протоколно определение № 392 от 06.10.2026, Районен съд - Костинброд

ПРОТОКОЛ

№ 392 гр. Костинброд, 06.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова

Съдебни

Иванка Бл. Спасова заседатели: Емилия Р. Тодорова при участието на секретаря Мария Г. Гергинова и прокурора И. Ем. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Аксиния Б. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20261850200176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ТО – Своге към Районна прокуратура – Костинброд, ред. пр., се явява мл. прокурор З..

Подсъдимият В. Н. В., ред. пр., се явява лично, конвоиран от Затвора.

Защитник на подсъдимия – адв. Л. М. от САК, с пълномощно по делото, ред. пр., се явява.

Пострадалият М. П. Й., ред. пр., се явява.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира че са налице предпоставките на чл. 24 8 от НПК за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно: т. 1 подсъдно ли е делото на съда; т. 2 има ли основание за 1 прекратяване или спиране на наказателното производство; т. 3 допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; т. 4 налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; т. 5 разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; т. 6 взетите мерки за процесуална принуда; т. 7 искания за събиране на нови доказателства; т. 8 насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; т. 9 налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Със защитата обсъждахме споразумение и са налице основанията делото да се разгледа по глава ХХІХ от НПК.

Адв. М.: Присъединявам се към казаното от представителя на държавното обвинение желаем делото да се гледа по глава ХХІХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Съдът, след като се запозна с делото и изслуша становищата на страните по въпросите визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, намира че делото е подсъдно на РС – Костинброд, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните права, намира че са налице основанията за разглеждане на делото по глава ХХІХ, поради което и с оглед разпоредбите на чл. 252, ал. 1 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание. С оглед постигане на споразумение между страните съдът ще се произнесе по въпроса за мярката в него.

ПОСТРАДАЛИЯТ: Съгласен съм.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, СНЕМА самоличността на подсъдимия:

В.

Н.

В.,

..............................................................................

ЕГН

..............................................................................

2

**********,

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора, защитника и секретаря, както и правото да се възрази срещу разпита на някои свидетели.

СТРАНИТЕ (поотделно) : Нямаме искания за отвод.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни цифрово и текстово правата на подсъдимата по НПК - чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 94, чл. 97, чл. 115, чл. 279, чл. 297 и чл. 371.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Ще ползвам адвокатска защита на адв. М..

Съдът, на основание чл. 275, ал. 1 от НПК, дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме нови искания по доказателствата.

Съдът, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 276 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 276, ал. 3 от НПК, запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да приемете постигнато между страните споразумение и моля производството да мине по реда на глава ХХІХ от НПК.

Адв. М.: Съгласна съм с така представеното споразумение и моля да ги одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

На подсъдимият се разясниха правата му по НПК, визиращи прекратяването на наказателното производство със споразумение, по реда на чл. 384, ал. 1 във връзка с чл. 381от НПК

ПОДСЪДИМИЯТ: Бяха ни разяснени цифрово и текстово правата ми по НПК.

Съдът, след като изслуша становището на страните, че същите са постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381 от НПК, приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.

Адв. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.