Определение № 771 от 22.10.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771 гр. Перник, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500641 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на длъжниците В. И. В. и М. И. В. сумата общо в размер на 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

В жалбата по изложени доводи за недължимост в полза на длъжниците на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, се иска отмяната на определението в частта за разноските и вместо това да се остави без уважение искането на длъжниците за присъждане в тяхна полза на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство. В условията на евентуалност, моли съдът да редуцира размера на възложените в тежест на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Перник разноски за адвокатско възнаграждение до сумата от 50 лв.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответниците по частната жалба – В. И. В. и М. И. В. не са подали отговор.

Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник е видно, че в частната жалба се съдържат единствено доводи и жалбоподателят изразява недоволство от горното определение единствено в частта за 1 разноските, с която същият е осъден да заплати такива на В. И. В. и М. И. В. в размер на по 200 лв. представляваща адвокатско възнаграждение заплатена от длъжника по делото.

Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч . гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е ПРС.

От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото Определение № 1733/23.05.2025 г. на ПРС в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС - Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молбаискане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. по описа на ПРС, респ. вх. № 6180/08.10.2025 г. по описа на ПОС, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ООД е осъден да заплати на В. И. В. сумата от 200.00 лева и на М. И. В. сумата от 200.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение заплатена от длъжниците по заповедното дело и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 641/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 771 гр. Перник, 22.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500641 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 – 278 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта, с която дружеството е осъдено да заплати на длъжниците В. И. В. и М. И. В. сумата общо в размер на 400 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

В жалбата по изложени доводи за недължимост в полза на длъжниците на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство, се иска отмяната на определението в частта за разноските и вместо това да се остави без уважение искането на длъжниците за присъждане в тяхна полза на разноски за адвокатско възнаграждение в заповедното производство. В условията на евентуалност, моли съдът да редуцира размера на възложените в тежест на „Водоснабдяване и канализация“ ООД - гр. Перник разноски за адвокатско възнаграждение до сумата от 50 лв.

В срока по чл. 276, ал. 1 ГПК ответниците по частната жалба – В. И. В. и М. И. В. не са подали отговор.

Въззивният съд констатира, че от съдържанието на частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник е видно, че в частната жалба се съдържат единствено доводи и жалбоподателят изразява недоволство от горното определение единствено в частта за 1 разноските, с която същият е осъден да заплати такива на В. И. В. и М. И. В. в размер на по 200 лв. представляваща адвокатско възнаграждение заплатена от длъжника по делото.

Определението не се обжалва в частта му на прекратително такова. Тъй като по сега действащия ГПК не е регламентиран ред за самостоятелно атакуване на съдебни актове /решения и определения/ в частта за разноските, то горната частна жалба по съществото си представлява и следва да се третира като молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК за изменение на Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч . гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по молба по чл. 248, ал. 1 от ГПК е съдът, постановил акта, чието изменение в частта за разноските се претендира, който в конкретния случай е ПРС.

От изложеното следва, че частната жалба срещу посоченото Определение № 1733/23.05.2025 г. на ПРС в частта за разноските, адресирана до ПОС, е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане и производството по същата следва да бъде прекратено, респ. делото следва се върне на РС - Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК по съдържащото се в частната жалба молбаискане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. по описа на ПРС, респ. вх. № 6180/08.10.2025 г. по описа на ПОС, подадена от „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 срещу Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта, с която „Водоснабдяване и канализация“ ООД е осъден да заплати на В. И. В. сумата от 200.00 лева и на М. И. В. сумата от 200.00 лева, представляващи адвокатско възнаграждение заплатена от длъжниците по заповедното дело и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 641/2025г. по описа на Окръжен съд – Перник.

ВРЪЩА делото на същия състав на Районен съд – Перник за разглеждане по компетентност по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК на съдържащото се в частна жалба вх. № 14836/30.06.2025 г. /по описа на ПРС/ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, ЕИК: 823073638 молба-искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК за изменение на Определение № 1733/23.05.2025 г. по ч. гр. д. № 5858/2024 г. на РС-Перник в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3