Споразумение № 359 от 28.05.2020, Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 359

28.05.2020 г. гр.ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД І наказателен състав

На двадесет и осми май две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА

2. МАРИЯ

ВИСОКАЛИЙСКА

Секретар: Станка Деведжиева

Прокурор: Маруся Димитрова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 1770 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. С.С.А. - редовно призован, се явява лично, доведен от ВУИ - Ракитово.

Служебен защитник от ДП адв. Н.Т.К. – явява се лично.

Призован в качеството му на попечител Директора на ВУИ – Ракитово – редовно призован, не се явява.

ПОСТР. Н.М.Д. - редовно призована, не се явява лично. Призовката по делото е върната в цялост с отбелязване, че на адреса по делото не живее лице с такива имена.

Докладва се деловодна справка изготвена от съдебния секретар на състава, видно от която е проведен телефонен разговор с пострадалата Н.Д. на тел. *******. Същата уведомява съда, че е наясно с воденото наказателно производство.

Наясно е с повдигнатото срещу С.А. обвинение. Заявява, че няма да прави възражение срещу нередовността на връчване на книжата по делото. Заявява, че не желае да се явява в разпоредително заседание, не желая да се конституира като граждански ищец и частен обвинител. Моли да се разгледа делото в нейно отсъствие и без нейно участие.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. А.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

АДВ.

К.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.

ПРОКУРОР:

Да се даде ход.

АДВ.

К.: Да се даде ход.

ПОДС.

А.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.С.А. - роден на

*** г. в гр. ******, б.г., неженен, основно образование, неосъждан, настанен във ВУИ „Ракитово“ - гр.Ракитово, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса. На подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР:

Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ.

К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС.

А.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към обсъждане със страните по въпросите по чл.248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР:

Считам, че делото е подсъдно на съда.

АДВ.

К.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

ПОДС.

А.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

По 248, ал.1, т.2

ПРОКУРОР:

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ.

К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.