Определение № 2575 от 26.06.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2575 гр. Варна, 25.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Марин Г. М.

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Марин Г. М. Въззивно гражданско дело № 20243100501166 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба от С. Г. М., чрез особен представител адв. Р. М., против Решение № 75/08.01.2024 г. по гр. д. № 2514/2023 г. по описа на ВРС, с което е прието за установено в отношенията между въззивника и насрещната страна – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, че дължи на дружеството сумата от 773,79 лева, формирана от следните суми: 94,74 лева, представляваща неустойка за неизпълнение по чл. 2, раздел IV, б. „а“ от допълнително споразумение от 24.03.2020 г. към договор за мобилни услуги като сбор от три месечни абонаментни такси; 531,80 лева, представляваща сбор от дължими лизингови вноски по договор за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy A71, 128 GB, Dual black; 147,25 лева – остатък от задължения за предходен период по фактура № 7308431932, на осн. чл. 422, ал. 1 ГПК.

В жалбата си въззивникът излага становище за неправилност и необоснованост на обжалваното решение, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон. Сочи, че първоинстанционният съд възприел неправилна фактическа обстановка, като не обосновал в решението си на кои доказателства по делото я основава. На изложените в жалбата твърдения отправя искане до въззивния съд за отмяна на решението в обжалваната част, както и присъждане на адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна – „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД депозира писмен отговор в законовия срок, с който оспорва изцяло наведените във въззивната жалба основания и доводи за отмяна на оспореното решение. Оспорва искането на въззивника за определяне на адвокатско възнаграждение.

Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.

Жалбата е редовна и допустима, подадена от лице, легитимирано с правен 1 интерес от обжалване на решението на ВРС. Същата съдържа изискуемите реквизити по чл. 260 ГПК и приложения по чл. 261 ГПК.

Не са направени доказателствени искания.

Доколкото въззивната жалба е депозирана от особен представител, то в полза на последния следва да бъде определено от съда възнаграждение за въззивната инстанция, което подлежи на внасяне от ищеца на основание чл.

47, ал. 6 ГПК. Съгласно постановките по т. 6 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, възнаграждението за особения представител е винаги дължимо, независимо от изхода на спора, а може да бъде възмездено като разноски при определен изход на спора, след като бъде заплатено от ищеца, съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 и чл. 48, ал. 2 ГПК, които го определят като задължено лице, независимо от изхода на спора. На посоченото основание, разноските за особен представител следва да бъдат възложени на въззиваемата страна – ищец по спора, комуто следва да бъде указано, че при липса на изпълнение съдът ще постанови определение по чл.

77 ГПК за принудително събиране на сумата. Съдът, с оглед характера на производството, липсата на доказателствени искания и с оглед разпоредбата на чл. 9, вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1/2004 г., намира, че възнаграждението на особения представител следва да бъде определено в размер на 250 лева за въззивната инстанция.

Производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По гореизложените съображения и на осн. чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на особения представител адв. Р. М. – ВАК, за въззивна инстанция по въззивно гражданско дело № 1166/2024 г. на ВОС, в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, които следва да бъдат внесени по сметка на ВОС за депозити и гаранции от ищеца „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, гр. София, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, гр. София, в едноседмичен срок от уведомяването с препис от настоящото определение да представи доказателства за заплащане депозита за възнаграждение на особения представител на насрещната страна.

УКАЗВА на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК 130460283, гр. София, че при липса на изпълнение, съдът ще постанови определение по чл. 77 ГПК за събиране възнаграждението на особения представител.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. д. № 1166/2024 г. на 15.07.2024г., от 13.30 часа, за които дата и час да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3