Решение № 69 от 19.05.2021, Районен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. гр. Хасково , 19.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Галя В. Ангелова като разгледа докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Гражданско дело № 20205640101864 по описа за 2020 година

Производството е по реда на гл. ХXIX от ГПК – „Съдебна делба“ и е във фазата по допускането на делбата.

Образувано е иск от Я. А. А. и А. Д. А., с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС срещу С.

Г. Г..

Я. А. А. и А. Д. А. твърдят, че по силата на договор за покупко-продажба всеки от тях е придобил право на собственост върху по 3/8 идеални части съответно от поземлен имот с идентификатор *** и от сграда с идентификатор *** по КККР на гр.

Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК. Поддържат, че правото на собственост върху останалите по 2/8 идеални части от посочените имоти се притежава от ответницата С. Г. Г. - по наследство. Твърди се, че страните не могат да постигнат съгласие за доброволна делба на двата имота, поради което се иска от съда да постанови решение, с което да се допусне делба между страните на гореописаните недвижими имоти при следните квоти: 3/8 идеални части за Я. А. А., 3/8 идеални части за А.

Д. А. и 2/8 идеални части за С. Г. Г..

В подадения в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба С. Г. Г. счита предявените искове за допустими и не ги оспорва. Поддържа, че като наследник по закон на своята майка е придобила в собственост по ¼ идеални части от всеки от двата имота с идентификатори съответно - *** и *** (по КККР на гр. Хасково, 1 одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК). Изтъква, че не са правени опити за доброволна делба на имотите, като заявява готовност за такава, а при невъзможност – моли за допускане на съдебна делба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупност, както и доводите на страните, съобразно изискванията на чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема от фактическа и правна страна следното:

От НА за покупко-продажба на недвижим имот, № 159, том III, рег. № 6431, дело 480/2005г., съставен от нотариус К. В. се установява, че недвижимите имоти - предмет на делбата са били придобити на 28.07.2005г. от Д. П. П. и Д. М. П..

От приетите като доказателства по делото Удостоверение за наследници на Д. М. П.

(л.25) се установява, че Д. П. П. е бил неин съпруг, че Д. П. е починала на **.**.****г. и че страната С. Г. Г. е нейна дъщеря. А от Препис-извлечение от акт за смърт № ****/**.**.****г., издадено от Община Хасково се установява, че Д. П. е починал на **.**.****г. – след съпругата си Д..

От така установеното следва, че след смъртта на Д. П., на основание разпоредбите на чл. 21, ал.1 и ал.3 от СК Д. П. е притежавал ½ идеална част от процесните имоти, а на основание чл. 9, ал.1 от ЗН те двамата със С.Г. са наследили от Д. П. в равни части останалата ½ идеална част от имотите. По този начин С.Г. е станала собственик по наследство на по ¼ иделани части от поземления имот и от построената в него сграда, които са предмет на делбата, а Д. П. – на оснаталите по ¾ идеални части от тях.

От НА за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, № 407, том. III, рег. № 2639, дело 315/2007г., и НА за покупко-продажба на недвижим имот, № 898, том V, рег. № 6078, дело 769/2007г., и двата съставени от нотариус Х. К., се установява, че вследствие на две прехвърлителни сделки първоначално притежаваните от Д. П. ¾ иделани части от процесните имоти са преминали в собственост на страната по делото Я. А. А..

От приетото като доказателство по делото Удостоверение за граждански брак от 25.01.1982г., издадено от ОНС СС – Хасково се установява, че към момента на закупуване на съответните ¾ идеални части от имотите, предмет на настоящата делба - Я. А. А. и А. Д.

А. са били в граждански брак, с оглед което съгласно разпоредбите на чл. 21, ал.1 и ал.3 от СК – закупените от Я.А. ¾ идеални части от процесните имоти представляват съпружеска имуществена общност, за която няма твърдения или доказателства да е била прекратена по реда на чл. 27 от СК. Ето защо няма как делбата да бъде допусната при исканите от Я. А. А. и А. Д. А. квоти от по 3/8 за всеки от двамата, защото делбата не е способ за прекратяване на съпружеската имуществена общност.

Предвид изложеното искът за делба на процесните имоти е основателен и доказан, поради което тя следва да се допусне между страните, но при квоти: ¾ ид. ч. от всеки от 2 двата имота – за Я. А. А. и А. Д. А. и ¼ ид. ч. от всеки от двата имота – за С. Г. Г..

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между Я. А. А. с ЕГН ********** и А. Д. А. с ЕГН ********** от една страна и С. Г. Г. с ЕГН ********** – от друга страна, на следните им съсобствени недвижими имоти:

Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК; последното изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 13.05.2020г.; адрес на имота: гр. Хасково; площ: 1056 кв.м.; трайно предназначение на територията: урбанизирана; начин на трайно ползване: за друг вид застрояване; номер по предходен план: 498; съседи:

***, ***, ***, ***, ***, ***, и

Сграда с идентификатор ***, по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед №РД-18-63/05.10.2006г. на ИД на АК, с адрес: гр. Хасково; последното изменение на КККР, засягащо сградата е от 13.05.2020г.; сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор ***; застроена площ: 33 кв. м., брой етажи:

1; брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни; предназначение: вилна сградаеднофамилна; стар идентификатор: няма; номер по предходен план: няма, при следните квоти: ¾ ид.ч. от всеки от двата имота - за Я. А. А. и А. Д. А. и ¼ ид.ч. от всеки от двата имота – за С. Г. Г..

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд - Хасково в двуседмичен срок от получаването му от страните.

Съдия при

Районен съд – _______________________

Хасково:

Вярно с оригинала!

Секретар: М. С.

3