Протоколно определение № 226 от 01.04.2026, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 106/2026
- Вид
- Протоколно определение № 226
- Подписан
- 01.04.2026
- В сила
- 01.04.2026
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 226 гр. Пазарджик, 01.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минка П. Трънджиева
Членове:
Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20265200500106 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят К. А. Г., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. С-Ц., редовно упълномощена да я представлява.
Ответникът С. Н. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М., редовно упълномощен да го представлява. Адвокат М. представя договор за настоящата инстанция.
Адв. С-Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Преди да пристъпи към доклада по делото съдът ДОКЛАДВА:
Във въззивната жалба има довод, че по отношение на една от вещите, а именно – стъкленият гръб, в мотивите на решението е изразено една воля, а в диспозитива на решението – друга воля.
Съдът прочита на страните предпоследния абзац на стр. 13 от решението на Районен съд – Панагюрище.
Адв. С-Ц.: Считам, че действително има несъответствие в решението.
Посочено е във въззивната жалба. Поддържам искането и в тази част.
1
Адв. М.: Нямаме друг изход. Не можем да реагираме сега.
Преди да пристъпи към доклад по делото СЪДЪТ констатира, че в решението е допусната фактическа грешка по отношение на една от движимите вещи, включени в предмета на делбата, а именно стъклен гръб за кухня.
По отношението на тази вещ в мотивите е изразено една воля, а в диспозитива е формирана друга. Това налага действия на първоинстанционния съд по смисъла на чл. 247 от ГПК, след предприемането на които, делото следва да бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по жалбата, за това Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.дело № 106/2026 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.
ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по чл. 247 от ГПК, след което, съответно, след съобщаване на решението, делото да бъде върнато във въззивния съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
2