Определение № 281 от 09.09.2021, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281 гр. Варна , 09.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Анета Н. Братанова

Магдалена Кр. Недева

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20213001000473 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе пред вид следното :

Производството по делото е по реда на чл.274 ал.1 т.1 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от В.Т. С., ЕГН ********** от гр.Варна против определение № 940/29.07.2021г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 388/21г., с което производството по делото е прекратено по отношение на предявения иск за заплащане на имуществени вреди в общ размер на 2 000лв, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба. Според частния жалбоподател за да постанови обжалваното определение съдът не е взел предвид жизнения и социален статус на ищеца, който е абсолютно невменяем, физически и психически безпомощен, без собствено жилище, средства за съществуване и подкрепа, респ. – не е в състояние да представи фактури за ползвани от него услуги, закупени лекарства, проведени процедури и др.имуществени разходи.

Счита, че за определяне размера на претърпените имуществени вреди съдът може да назначи исканата от него съдебно-счетоводна експертиза, предвид на това, че претенцията е принципно оценяема, но стойността й към момента не може да бъде конкретизирана поради изложеното. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намери следното :

1

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, по следните съображения :

Нередовностите на исковата молба, констатирани от първоинстанционния съд и изразяващи се в непосочване на фактическите основания като отделни пера на претенцията на имуществени вреди, са отстранявани от ищеца с две уточнителни молби – от 09.07.2021г. и от 27.07.21г. В молбата от 09.07.21г. като такива се сочат – медицински прегледи /какви и колко на брой/, постъпване в болница, закупени лекарства. В молбата от 27.07.21г. са посочени – помощ на външни за семейството лица /болногледач/ и отново лекарства. Уточненията са много общи и лишени от всякаква конкретика. Не е посочено прегледите от кой медицински орган са извършени, през какъв период от време, приблизително на каква стойност и във връзка с какво здравословно състояние на ищеца, извън основното му заболяване. Не е посочено лечебното заведение, в което е постъпил ищецът и за какъв период от време, лекарствата във връзка с какви промени в състоянието на ищеца са използвани. При това положение настоящият състав споделя извода на първоинстанционния съд, че с поисканите от ищеца доказателствени средства – свидетелски показания и експертиза, не могат да се уточняват фактическите основания на претенцията. Съдът отчита и обстоятелството, че достъпът до медицинската документация на ищеца не е наложително да бъде осъществен с неговото съдействие.

Предвид горното съдът намира, че нередовностите на исковата молба по претенцията за имуществени вреди не са отстранени, поради което обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение № 940/29.07.2021г. на Варненския окръжен съд, търговско отделение, постановено по т.д. № 388/21г., с което производството по делото е прекратено по отношение на предявения иск за заплащане на имуществени вреди в общ размер на 2 000лв, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3