Определение № 14 от 19.01.2022, Апелативен съд - Велико Търново
- Съд
- Апелативен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 393/2021
- Вид
- Определение № 14
- Подписан
- 19.01.2022
- В сила
- 19.01.2022
- Състав
- ЯНКО ЯНЕВ, ГАЛЯ МАРИНОВА, МАЯ ПЕЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 - 262 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 275 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 656, ал. 4, т. 1 · Търговски закон
- чл. 657, ал. 2 · Търговски закон
- чл. 664, ал. 1 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14 гр. Велико Търново, 18.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЯНКО ЯНЕВ
Членове:
ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА като разгледа докладваното от ЯНКО ЯНЕВ Въззивно частно търговско дело № 20214001000393 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 656, ал. 4, т. 1 от ТЗ.
Образувано е въз основа на частна жалба от „Газтрейд Плевен“ ООД (н.), ЕИК 114603251, със седалище и адрес на управление: гр. Плевен, ул. „Ресен“ № 4, представлявано от управителя – Т. И. И., съд. адрес: гр. Плевен, **********, чрез адв. Г.Г. от АК – Плевен – длъжник в производството по несъстоятелност по т. д. № 1455/2013 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново против Определение от 06.08.2020 г., постановено по т. д. № 1455/2013 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване на назначения постоянен синдик на дружеството – Б.К..
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на частната жалба от Б. К. К. – постоянен синдик на „Газтрейд Плевен“ ООД (н.), ЕИК 114603251.
С Определение № 296/01.12.2020 г., постановено по в. ч. т. д. № 384/2020 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново е отменено Определение от 06.08.2020 г., постановено по т. д. № 1455/2013 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, вместо което е освободен, на основание чл. 657, ал. 2 от ТЗ, назначения от съда по несъстоятелността с Определение от 14.02.2014 г. постоянен синдик на „Газтрейд – Плевен“ ООД – в несъстоятелност, с ЕИК 114603251 – Б. К. К., като е задължен освободения синдик в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи пред съда по несъстоятелността писмен отчет по чл. 664, ал. 1 от ТЗ.
С Определение № 60343/28.09.2021 г., постановено по ч. т. д. № 1744/2021 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, ІІ т.о., е оставена без разглеждане, 1 подадената от „Газтрейд“ АД, гр. София частна касационна жалба срещу Определение № 296/01.12.2020 г., постановено по в. ч. т. д. № 384/2020 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново, обезсилено е Определение № 296/01.12.2020 г., постановено по в. ч. т. д. № 384/2020 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново и делото е върнато за ново разглеждане при съобразяване указанията във връзка с отстраняване на нередовността на частната жалба.
С горното определение е констатирано, че въззивното производство е образувано по нередовна частна жалба, тъй като депозираната от „Газтрейд Плевен“ ООД (н.), частна жалба срещу първоинстанционното определение е подписана от адв. Г.Г. от АК – Плевен, в качеството му на пълномощник на управителя, като пълномощно по делото не е представено. Дадени са указания за администриране на частната въззивна жалба с даване указания за отстраняване на нередовността й.
С Определение № 60474/16.12.2021 г., постановено по ч. т. д. № 2592/2021 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, ІІ т.о. е потвърдено Определение № 60343/28.09.2021 г., постановено по ч. т. д. № 1744/2021 г. по описа на Върховен касационен съд на Република България, ІІ т.о.
Великотърновският апелативен съд намира, че не е изпълнена процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК. Жалбата, която е изпратена на Апелативен съд – Велико Търново не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК, тъй като към нея не е приложено пълномощно на адв. Г.Г. от АК – Плевен.
Тъй като първоинстанционният съд не е изпълнил задълженията си по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК следва производството по делото да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Окръжен съд – Велико Търново (администриращия съд) за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК, а именно - „Газтрейд Плевен“ ООД (н.), да представи пълномощно от адв. Г.Г. от АК – Плевен.
По изложените съображения, Апелативен съд – Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 393/2021 г. по описа на Апелативен съд – Велико Търново.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд – Велико Търново за изпълнение на процедурата по чл. 275 и сл. във вр. с чл. 260 – 262 от ГПК, съобразно дадените указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване, с оглед разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
2
1. _______________________
2. _______________________
3