Разпореждане № 412 от 04.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 412 гр. Благоевград, 04.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело № 20251200900127 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№ 8292/28.5.2025 година, депозирана от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД /н/, ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, Оранжерии – шосето за София, представлявано от управителя В.Н.Г. против НАП, с адрес - гр. София, бул. „***“ № 52, представлявана от изпълнителния директор Р.П.С..

След проверка на исковата молба по аргумент от разпоредбата на чл.129, ал.1 от ГПК, съдът е мотивиран да я остави без движение, поради следното:

По аргумент от разпоредбата на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК ищецът следва в исковата молба да опише обстоятелствата, на които основава иска си и посочи искане, по което съдът да се произнесе.

При описанието на обстоятелствата, на които основава иска си ищецът следва да посочи и конкретизира, тези от които извежда правния си интерес от предявяването на иска, съответно тези, които го легитимират като носител на защитимото пред съд материално право.

В проверяваната искова молба липсва описание на обстоятелствата, на които ищецът основава исковата си претенция. Така ищецът е развил подробни правни съображения относно залог на вземания на ответника и такива относно посочената от него съдебна практика, но липсват твърдения и факти, от които да се извлича правния му интерес от предявения иск, както и такива факти и обстоятелства, от които да се обоснове активната му процесуална легитимация да предяви иска.

Вярно е, че е допустимо предявяването на установителен иск по принцип, но в казуса доколкото се касае за установителен иск, обусловен от висящо производство по несъстоятелност, се следва и ищецът да опише фактите и обстоятелствата, на които основава правния си интерес и активната си процесуална легитимация да заяви такъв иск.

1

С оглед на горното ищецът и следва да конкретизира оспорва ли вземането на ответника – кредитор в производството по несъстоятелност, или оспорва обезпечението, или оспорва привилегията. Тези твърдения следва да са ясно посочени, а не да се извеждат от цитираната от ищеца съдебна практика, доколкото по смисъла на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК ищецът следва да стори това описание и заяви конкретно искане.

Съобразно на изложението на фактите и обстоятелствата, на които се основава претенцията ищецът следва да заяви и конкретен петитум – като заяви иска ли установяване на несъществуването на вземането, или на обезпечението, или на привилегията.

Предвид изложеното исковата молба следва да се остави без движение, като на ищецът се укаже да представи поправена искова молба с препис за съда и за ответника, като ако не стори това в едноседмичен срок от връчване на препис от съобщението – съдът ще прекрати производството по делото и ще върне исковата молба.

Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.2 от ГПК във връзка с чл.127, ал.1, т.4 и т.4 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 8292/28.5.2025 година, депозирана от „ТОПЛОФИКАЦИЯ ПЕТРИЧ“ ЕАД /н/, ЕИК 202637962, със седалище и адрес на управление: гр. Петрич, Оранжерии – шосето за София, представлявано от управителя В.Н.Г. против НАП, с адрес - гр. София, бул. „***“ № 52, представлявана от изпълнителния директор Р.П.С., поради нередовности на същата.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане следва да отстрани допуснатите нередовности, посочени в обстоятелствената част, както и да посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес.

УКАЗВА на ищеца, че ако не изпълни горните указния в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане и в посочения от съда обем – съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството на основание чл.129 ал.3 от ГПК.

Указва на ищеца:

٧

Страната, която живее или замине за чужбина за повече от един месец, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.Когато посочените лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени /чл.40 ГПК/.

٧

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на 2 страната.При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смята за връчени /чл.41 от ГПК/. При неизпълнение на задължението по чл.41, ал. 1 от ГПК, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

٧Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени. Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме.

Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК и второ уведомление не се залепва.

Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на електронното съобщение при тях.

Указва на страните, че Окръжен съд – Благоевград има регистриран профил в Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес: https://edelivery.egov.bg/.

Съгласно чл.38, ал.2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на избран от страната електронен адрес за връчване чрез: единния портал за електронно правосъдие - на адрес - https://ecase.justice.bg/; квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент (ЕС) № 910/2014". Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.

Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия. Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ. Съгласно чл. 38, ал. 7 от ГПК когато страната е орган на изпълнителната власт, не може да се извърши връчване чрез системата по ал. 2, т. 3.

3

Съгласно чл.38а от ГПК: Лицето, извършило процесуално действие в електронна форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.

Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.

Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.

Указва на страните, че съгласно чл.41а от ГПК: Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

Съгласно чл.44, ал.3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване се удостоверява със: електронен запис от информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни удостоверителни услуги - при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; потвърждение, че съобщението е получено - при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.

Съгласно чл.52, ал.2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях електронен адрес.

В ЕИСС да се отбележи ел. адрес за връчване, посочен от страните и техните процесуални представители и връчването да се извърша на посочените ел. адреси.

Делото да се докладва след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето да се връчи само на ищеца– на посочения по делото адрес за връчване на съдебни книжа.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

4

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

5