Определение № 131 от 09.06.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Бургас , 08.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Павел Ал. Ханджиев

Илияна Т. Балтова

Калина Ст. Пенева като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно гражданско дело № 20212000500177 по описа за 2021 година Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба от адв. Л.Д., особен процесуален представител на СТ. П. ИВ., ЕГН ***, с адрес за връчване: гр. Б. ул. „Ц.И.Ш.“ № *, ет.*, офис *, срещу Определение № 260118/ 29.01.2021 г., постановено по т.д. № 63/ 2020 г. по описа на Окръжен съд = с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя, като особен представител на ответницата, за определяне на допълнително възнаграждение по чл.47, ал.6 ГПК, за сметка на ищеца.

Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е необоснован и неправилен, постановен при допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалните закони. Обосновава допустимостта на подадената частна жалба със съществуващата съдебна практика на Върховния касационен съд. Твърди се, че претендираното от особения представител допълнително възнаграждение е във връзка със защитата по допълнително предявени в производството осъдителни искове.

Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване на нов, с който да му бъде определено първоначално отделно и самостоятелно по размер адвокатско възнаграждение, дължимо от ищеца за извършената работа по процесуално представителство на ответницата И., по предявените с 1 допълнителната искова молба осъдителни искове, както и със същия съдебен акт да се определи допълнително към вече определеното възнаграждение за предявените с исковата молба установителни искове.

В предоставения срок е постъпил отговор на частната жалба от А.Б.Б“ АД, ЕИК ///със седалище и адрес на управление: гр. С, район „В.“, бул.

„М.Л.“ *, чрез адв. К.К., с адрес за връчване: гр. Б. ул. „П.“ № *, ет.*, в който се изразява становище за нейната неоснователност и се моли за оставянето й без уважение.

Определението, с което първостепенният съд се е произнесъл по искане на назначените по реда на чл.47, ал.6 ГПК от съда особени представители на ответницата в производството по искането им за увеличаване на първоначално определеното им възнаграждение, е обжалваемо с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването на страната на атакуемия акт. Макар първоинстанционният съд неправилно да е посочил в постановеното определение, че същото е необжалваемо, по съображения, изводими по аналогия от производството по чл.248 ГПК и формираната съдебната практика по въпроса, следва да се приеме, че съдебният акт подлежи на обжалване.

Жалбата е подадена в срок, притежава реквизитите по закон и подлежи на разглеждане по същество.

По същество:

При назначаване на особените представители на ответницата в производството, на същите е определено възнаграждение по реда на чл.47, ал.6, изр.2 ГПК, в половин размер от минималното такова, пресметнато по правилата на чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата и приложимата Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в размер на 2092 лв.

Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, настоящият апелативен състав намира, че възнаграждението е правилно определено. По правните въпроси, подлежащи на обсъждане и противопоставяне на аргументи от страните, стоящи в основата на правното твърдение на ищеца за неудовлетворени притезания по договор за кредит, е 2 формирана изобилна и еднопосочна съдебна практика, включително и тълкувателна такава. Въвеждането в процеса на евентуално съединени искове и последващото им оттегляне не е довело до усложняване на спора, тъй като претенциите са основани на идентични фактически твърдения, с промяна единствено на вида на търсената защита.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че не са налице основания за увеличаване на определеното възнаграждение на особения представител адв. Д. и изводът на съда от първа инстанция, в този смисъл, следва да се подкрепи.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260118/ 29.01.2021 г., постановено по т.д. № 63/ 2020 г. по описа на Окръжен съд ?= с което е оставено без уважение искането на адв. Л.Д., с адрес за връчване: гр. Б., ул.

„ш.“ № *, ет.*, офис *, като особен представител на ответницата СТ. П. ИВ., ЕГН ***, за определяне на допълнително възнаграждение по чл.47, ал.6 ГПК, за сметка на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, едноседмичен срок от връчването, пред Върховния касационен съд. в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3