Решение № 215 от 28.05.2022, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 215 гр. Велико Търново, 28.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря РОСИНА АТ. КАЧАМАКОВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20214110201222 по описа за 2021 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба на В. Д. П. с ЕГН ********** против Наказателно постановление № 21-1275-001267/29.06.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Б. М. ВТАК. Заема становище за отмяна на обжалваното наказателно постановление. Твърди, че административното нарушение не е доказано.

Претендират разноски.

Въззиваемата страна се представлява от инспектор Ирина Костова – Лещакова упълномощено лице с юридическа правоспособност. Заема се становище за законосъобразност на обжалваното наказателно постановление и потвърждаването му. Претендират разноски в размер на 150 лева.

Съдът, след като обсъди приобщените по делото доказателства, намери за установено от фактическа и правна страна следното :

1

Административно наказателното производство е започнало със съставянето на акт за установяване на административно нарушение Серия GA, № 278694 от дата 11.06.2021 г. с актосъставител Е. В. С. - мл. автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР - гр. Велико Търново в присъствието на свидетеля Г.

Й. Д..

Актът е връчен на жалбоподателя лично. При съставяне и връчване на АУАН в съответната графа е вписано че няма възражения. Не са подадени писмени възражения.

Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП.

В НП се приема за установено, че на 11 06.2021 г в 23:25 часа в гр.

Велико Търново на ул. „Васил Левски“ до номер 15 в посока на движение към улица "Никола Габровски", управлява собствения си мотоциклет марка "Кавазаки” модел 3 750. черен на цвят с регистрационен номер *** като използва пътищата отворени за обществено ползване на пътници и товари не по предназначението им, а именно преминавайки в лентата за насрещно движение многократно застрашавайки живота и здравето на другите участници от движението (превъртайки, поднасяйки задната гума на мотоциклета вляво и вдясно по посоката си на движение при наличие на насрещно движещите се автомобили и суха пътна настилка). Водачът е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Alcotest 7510 с фабр номер ARNA-0128, като уреда отчита 0 промила алкохол. Жалбоподателят е сам върху мотоциклета.

При така описаната фактическа обстановка, наказващият орган е приел, че е налице нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП и на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

АУАН и НП са издадени от оправомощени за това лица, в рамките на законоустановените срокове, не страдат от реквизитни недостатъци.

Съдът счита, че административно наказателното производство е протекло без съществено нарушение на процесуалните правила.

Съдът счита, че описаната в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление фактическа обстановка е правилно установена.

Същата се потвърждава от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

По делото са разпитани в качеството на свидетели Е. В. С. – актосъставител, Й. Г. Д. – свидетел при установяване на нарушението и съставяне на АУАН и Д. К. П. – свидетел допуснат по искане на защитата.

2

Показанията на тези свидетели потвърждават изцяло фактическата обстановка изложена в обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление. Свидетелите С. и Д. – служители на сектор Пътна полиция дават допълващи се и взаимно подкрепящи се показания които изцяло се покриват с приетата за установена фактическа обстановка. Свидетелят на защитата П. дава показания които не са в противоречие с останалите свидетелско показания. Неговите твърдения се отнасят за обстоятелствата които той е възприел когато е пресичал по пешеходна пътека в близост до магазин „Магро“ и е видял в този район, как полицейският автомобил застига и спира мотоциклета, като според него по това време той не се е движил с превишена скорост. Дава показания, че преди това моторът идвайки от към посоката на община В. Търново, подал газ, поднесъл, направил маневра вляво, като пред него имало две коли. Докато гледал мотора той направил еднократно изпреварване, поднесъл но това било според него за да не се блъсне. Чул превъртане на гуми и форсиране, но счита, че това не е нарочно тъй като „това е мотор“. Съдът счита, че показанията на този свидетел като цяло не противоречат на останалите показания по делото, а ги допълват, тъй като имат ограничена доказателствена полза, тъй като се отнасят единствено до отрязъка от време и място които са били достъпни за наблюдение от свидетеля, когато той е пресичал пешеходната пътека. От друга страна свидетелите С. и Д. описват фактическата обстановка от момента в който жалбоподателят управлявайки описания по преписката мотоциклет е преминал покрай Община Велико Търново в посока ул. Васил Левски, където до номер 15 е бил спрян от актосъставителя.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил приложимата материална разпоредба, като е приел, че е налице чл.104б, т.2 от ЗДвП. Това е така, защото жалбоподателят не е използвал описания в преписката пътен участък по предназначение, а именно за превоз на пътници и/или товари, а го е ползвал за други цели - демонстративно шофиране посредством форсиране на двигателя и принудително превъртане на задното движещо колело поднасяйки го наляво и надясно.

Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя, че не е налице нарушение тъй като жалбоподателя се е движил по този начин поради обилните валежи през деня и състоянието на пътната настилка. Видно от изисканата справка от НИМХ – Хидрометеорологична 3 обсерватория Велико Търново последният валеж на 11.06.2021 г. е бил в периода от 15.10 до 16.20 часа в който период е била регистрирана гръмотевична буря с умерен валеж. Видно е че нарушението е извършено в 23.25 часа – т.е. повече от 7 часа след последния валеж, а от показанията на свидетелите се установява, че настилката е била суха към момента на нарушението и поднасянето на мотоциклета е било нееднократно, в участъка от община Велико Търново до мястото на проверката ул. Васил Левски до №15, което говори за умишлено форсиране и поднасяне на преводното средство.

Съдът счита, че правилно наказващият орган е определил санкционната разпоредба - чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП като наложеното административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца е в предвидения от закона твърд размер, поради което не подлежи на изменение.

По изложените съображения съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 63д, ал. 4 от ЗАНН в тежест на жалбоподателя следва да бъдат възложени направените от въззиваемата страна разноски за процесуално представителство.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление № 21-1275001267/29.06.2021 г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - гр. Велико Търново с което на В. Д. П. с ЕГН ********** за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца.

ОСЪЖДА В. Д. П. с ЕГН ********** да заплати на ОДМВР - гр.

Велико Търново направените по делото разноски в размер на 150 лева за процесуално представителство.

Решението подлежи на обжалване

4 пред

Великотърновския административен съд в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 5