Определение № 28460 от 26.10.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28460 гр. София, 26.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110130140 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „фирма” ЕАД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от ЯКМСДК срещу А. В. Х. ЕГН: **********, с адрес:

АДРЕС, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.11.2022 г. от 11.00 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „фирма” ЕАД, ЕИК ЕИК, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от ЯКМСДК срещу А. В. Х. ЕГН:

**********, с адрес: АДРЕС, с която се моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че съществува изискуемо вземане на ищеца - сума в общ размер на 240,61 лв. (двеста и четиридесет лева и шестдесет и една стотинки), явяваща се задълженията за мобилен телефонен номер *** по Договор за мобилни услуги № 614480428 от 27.11.2015 г. включващи:

- по фактура № 723757 8446 / 01.03.2016 г. - задължение от 48,01 лв. за предоставени услуги за отчетен период 01.02.2016 г. - 29.02.2016 г.;

- по фактура № 7238735141 / 01.04.2016 г. - задължение от 11,18 лв. за предоставени услуги за отчетен период 01.03.2016 г. - 31.03.2016 г.;

- по фактура № ********** / 01.06.2016 г. - неустойка в размер на 181,42 лв. за предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя. ведно със законна лихва, от подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до 1 окончателно изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по ч.гр.д. №12628/2018 г. на СРС.

В исковата молба се твърди, че между А. В. Х. и „фирма“ ЕАД (с предишно търговско наименование „ФИРМА“ ЕАД) е сключен Договор за мобилни услуги № 614480428 от 27.11.2015г. Съгласно договора на потребителя е предоставен мобилен телефонен номер *************. Сочи се, че ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 3 бр. фактури, издадени в периода м. Март 2016 г. - м. Юни 2016 г.

Фактура № 7237578446/01/03/2016г. е издадена за отчетния период 01/02/201629/02/2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ************* месечна абонаментна такса 17,68 лв., Допълнителни Услуги Мобилен Интернет 7,47 лв., Кратки текстови съобщения (SMS) 0,12 лв. и Разговори към други национални мобилни мрежи 17,59 лв., които са в краен размер на 42,86 лв. без ДДС - 51,43 лв. с вкл. ДДС.Общата сума, начислена във фактурата е 51,43 лв., която след приспадане на сума в размер на 3,42 лв., представляваща надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период, претендираната сума по фактурата е на стойност 48,01 лв.

Фактура № 7238735141/01/04/2016г. е издадена за отчетния период 01/03/201631/03/2016 г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: За мобилен номер ************* месечна абонаментна такса 9,32 лв., които са в краен размер на 9,32 лв. без ДДС - 11,18 лв. с вкл. ДДС. Общата сума, начислена във фактурата е 11,18 лв.

Поддържа се, че изискуемостта на вземанията на „фирма“ ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й.

След предсрочното прекратяване на договорите между „фирма“ ЕАД и А. Х. по негова вина поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура № **********/01/06/2016г., която включва задължение за заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на услуги чрез номер ************* в размер на 181,42 лв.

Размерът и основанието за възникване на задължението са уредени в раздел III, в т. 11 от Договор за мобилни услуги № 614480428 от 27.11.2015г., съгласно който в случай на предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения му срок на действие - 27.11.2017 г.

Прилагат се писмени доказателства.

Претендират производство. съдебно-деловодни разноски в заповедното и настоящото

Препис от исковата молба е връчен на ответника и в срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор по исковата молба, чрез назначения особен представител, с който исковете се оспорват като неоснователно по основание и размер. Въвежда се възражение за погасяване на сумите по давност. Сочи се, че процесният договор за мобилни услуги е 2 недействителен, като съдържащ неравноправни клаузи. Сочи се, че претендираната неустойка е нищожна, противоречаща на морала и добрите нрави.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл.92 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните в процесния период, по което е изпълнил задълженията си точно, наличието на възникнали в полза на ищеца изискуеми вземания срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на сочените основанияцена на предоставените далекосъобщителни услуги и договорна неустойка. Ищецът следва да установи как и кога са прекратени между страните договорите за мобилни услуги, както и да установи как е формирана претенцията му за заплащане на цената на мобилните услуги и неустойката.

Ответникът следва, при условията на непълно и насрещно доказване, да опровергае ищцовите твърдения, респ. главно и пълно да докаже, че е заплатил исковите суми.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ПРИЛАГА изисканото ч.гр.д. № 12628/2018г. по описа на СРС.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и 3 препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4