Определение № 1395 от 03.06.2016, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./03.06.2016 г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 03.06.2016 г., в състав:

СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 2909 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от З.Ж.Т., адвокат по професия, с адвокатска практика, регистрирана при Адвокатска колегия гр. Варна, под № **********, адрес за призоваване гр. Варна, улица "Цанко Дюстабанов" № 12, ет. 6, ап. 11 чрез адвокат Д.Я. срещу "Феста

Холдинг" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Триадица, бул. "България" № 83-А, представлявано заедно и поотделно от П.И.Б.-С. и Станимир Смилков Смилков и срещу Адвокатско Дружество "Скочев и съдружници", регистрирано по фирмено дело № 813/2006 г. по описа на Варненски окръжен съд, Булстат *********, с адрес: гр. Варна, улица "Никола Вапцаров" № 3, вх. Г, ет. 8, офис 21, представлявано от управляващия съдружник адвокат Владимир Скочев за прогласяване нищожността на договор за правна помощ от 20.03.2006 год., сключен между "Феста Холдинг" АД и Адвокатско Дружество

"Скочев и съдружници", тъй като притезанието предмет на правна защита вече е било осъществено т.е. предметът е невъзможен, по чл. 26, ал. 2 ЗЗД, с присъждане на разноски.

Ответникът "Феста Холдинг" АД предявява възражение за подсъдност на иска на съда по седалището на този ответник – СГС.

Другият ответник има седалище в гр. Варна.

Искът и отговорите са допустими и надлежно предявени.

Ищецът е упражнил правото си на избор на подсъдност по чл. 116 ГПК, поради което възражението на ответника "Феста Холдинг" АД за неподсъдност е неоснователно. Воден от горното съдът О П Р Е Д Е Л И

ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 15233 от 27.05.2016 г. и подписаният отговор и плик ДА СЕ ПРИЛОЖИ КЪМ КОРИЦА преписът.

ОСТАВЯ БЕЗ

УВАЖЕНИЕ възражението на ответника "Феста

Холдинг" АД за неподсъдност на делото.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщенията до страните пред ВАпС.

След влизане в сила на определението делото да се докладва за подготовка в закрито заседание.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: