Определение № 21384 от 30.10.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21384 гр. София, 30.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Г. Ст. Чехларов

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно частно гражданско дело № 20251100510957 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на ищците Г. Т. Г., С. К. Г., А. Г. Г., действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. К. Г., Й. Г. Г., Н. Г. В., И. И. В., Г. Г. В., действащ със съгласието на своята майка и законен представител И. И. В., Г. Д. В., С. С. Д., Г. Т. В. и В. Д. Г. срещу определение от 07.08.2025 г., постановено по гр.д. №20709/2025 г. на СРС, ГО, 33 състав, с което е отхвърлената молбата по чл.248 ГПК на жалбоподателите за изменение в частта за разноските на решение от 12.07.2025 г., постановено по гр.д.

№20709/2025 г. на СРС, ГО, 33 състав.

В частната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното определение. Жалбоподателите молят определението на СРС да бъде отменено, като им бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в пълен размер или сумата от по 300,00 лв.

Ответната страна „Уиз Еър Унгария“ Црт., чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ - клон България в законоустановения едноседмичен срок оспорва жалбата и моли частната жалба да бъде оставена без уважение.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба, и се запозна с доказателствата по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, като същата е допустима. Разгледана по същество е основателна.

Производството по гр.д. №20709/2025 г. по описа на СРС, 33 състав, е образувано по искова молба от Г. Т. Г., С. К. Г., А. Г. Г., действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. К. Г., Й. Г. Г., Н. Г. В., И. И. В., Г. Г. В., действащ със съгласието на своята майка и законен представител И. И. В., Г. Д. В., С. С. Д., Г. Т. В. и В. Д. Г., с която срещу „Уиз Еър Унгария“ Црт., чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ - клон България са предявени субективно съединени искове с правно основание чл.7 т.1 б. „а“ Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за заплащане на сумата от по 250,00 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет.

Ответникът „Уиз Еър Унгария“ Црт., чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ - клон България в срока за отговор по чл.131 ГПК е признал предявените искове.

С постановеното на 12.07.2025 г. решение, постановено по реда на чл.237 ГПК, Софийският районен съд, 33 състав, е отхвърлил предявените субективно съединени 1 осъдителни искове, като е приел, че ответникът е заплатил на ищците претендираните суми след завеждане на делото и разноски по делото за адвокатско възнаграждение в размера на сумата от по 100,00 лв. Решението не е обжалвано от страните и е влязло в сила. В мотивите съдът е приел, че в случая ответникът е дал повод за завеждане на делото и е присъдил на ищците разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на сумата от по 100,00 лв., като е приел за основателно релевираното от ответника възражение за прекомерност на заплатените от ищците адвокатски възнаграждения и е определил, че на всеки от ищците се следва адвокатско възнаграждение в размер на сумата от по 200,00 лв.

С молба от 25.07.2025 г. ищците са поискали съдът да измени решението в частта за разноските, като им се присъдят направените от тях разноски за адвокатско възнаграждение в пълен размер.

С обжалваното определение СРС е оставил молбата без уважение, като е приел, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските – справедливото адвокатско възнаграждение по отношение на всекиго от ищците е в размер на 200,00 лв.

По силата на чл.248 ал.1 ГПК съдът, по искане на страните, може да измени постановеното решение в частта му за разноските, ако са налице основания за това.

Изменението в частта за разноските може да се наложи, поради погрешно изчисляване на размера им или частта, която се понася от съответната страна, както и поради грешки във фактическите констатации и правните изводи на съда, въз основа на които той се е произнесъл по разпределението на разноските.

Съгласно разпоредбата на чл.78 ал.2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и признае иска, разноските се възлагат на ищеца. В конкретния случай тези две кумулативни предпоставки не са налице.

Настоящият съдебен състав намира възражението на ответника за прекомерност на заплатените от ищците адвокатски възнаграждения е неоснователно. По делото са представени договори за правна помощ, сключени между всеки един от ищците и адв. Б., според които е договорено и заплатено адвокатско възнаграждение по настоящето дело в размер на сумата от по 400,00 лв. Според решение на СЕС от 25.01.2024 г. по дело С-483/22, правилото на чл.78 ал.5 ГПК, че при намаляване на адвокатското възнаграждение поради прекомерност съдът не може да пада под минимума в Наредба №1/09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа, не се прилага. В пар.2 Наредба №1/09.07.2004 г. са определени критериите за преценката за „фактическа и правна сложност“ при определяне размера на възнаграждението. Договореното по настоящето дело адвокатско възнаграждение съответства изцяло на естеството на правния спор, вида и обема на предоставената правна защита по отношение на всеки един от ищците.

Поради изложеното, обжалваното определение следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което на ищеца на основание чл.78 ал.1 ГПК се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение в размер на сумата от по 300,00 лв., с оглед заплатената от ответника извънсъдебно част в размер на сумата по 100,00 лв.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №33203 от 07.08.2025 г., постановено по гр.д. №20709/2025 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав, и вместо него постановява:

ДОПУСКА изменение на решение №13632 от 12.07.2025 г., постановено по гр.д. №20709/2025 г. по описа на СРС, ГО, 33 състав, като

ОСЪЖДА „Уиз Еър Унгария“ Црт., седалище и адрес на управление: ********, 2

Будапеща, Унгария, чрез „Уиз Еър Унгария Црт.“ - клон България, ЕИК 200830927, седалище и адрес на управление: гр. София, Зона Летище София, сграда ИВТ, да заплати на Г. Т. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Шумен, ул. „Цар ********, С. К. Г., ЕГН **********, адрес: гр.

Шумен, ул. „Цар ********, А. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Шумен, ул. „Цар ********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. К. Г., Й. Г. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Шумен, ул. „Цар ********, Н. Г. В., ЕГН **********, адрес: гр.

Стара Загора, ул. „********, И. И. В., ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ул.

„********, Г. Г. В., ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ул. „********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител И. И. В., Г. Д. В., ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ул. „********, С. С. Д., ЕГН **********, адрес: гр. Хасково, ул.

„********, Г. Т. В., ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ул. „********, вх.А, и В. Д. Г., ЕГН **********, адрес: гр. Стара Загора, ул. ******** на основание чл.78 ал.1 сумата от по 300,00 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3