Определение № 30825 от 21.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30825 гр. София, 21.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110113391 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛЕНИЕ гр. София, 21.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 13391/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 215925/19.06.2025 г. от „Топлофикация София“ ЕАД за изменение на Решение № 10776/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 13391/2025 г. по описа на СРС, I I Г. О, 156-ти състав в частта за разноските. Твърди, че в рамките на производството се дължали разноски за юрисконсултско възнаграждение, което не било заплатено. Поддържа, че се дължала сумата от 100,00 лева за юрисконсултско възнаграждение. Иска изменение на решението в частта за разноските.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е подаден отговор на молбата, като ответника възразява срещу искането на ищеца. Твърди, че надлежно е заплатил дължимите суми, вкл. дължимите допълнителни такива. Иска отхвърляне на молбата.

Съдът, като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.

248, ал. 1 ГПК от легитимирана страна, която е представила списък по чл. 80 ГПК, поради което е процесуално допустима. По същество съдът намира следното:

Материалният интерес – т.е. сборът от предявените претенции в случая е за сумата от 25,44 лева.

С оглед представените по делото доказателства, както и твърденията на страните 1 няма спор, че по делото е заплатена сумата от 125,44 лева, която сума включва както материалноправните вземания дължими от ответника, така и деловодни разноски.

Настоящият съдебен състав намира, че с доколкото деловодни разноски са последица от съдебното решение и след като трайно ищцовата страна (което е служебно известен факт на съда) има поведение, с което извънсъдебно начислява деловодни разноски, дори при деловодно плащане, то поведението и е в противоречие с чл. 3 ГПК, поради което с оглед начисляването на деловодни разноски извънсъдебно, то ищецът се съгласява, че именно това е дължимата сума. Следователно други деловодни разноски не се дължат, тъй като последните са надлежно заплатени.

С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че молбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 215925/19.06.2025 г., подадена от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК: .......... за изменение на Решение № 10776/09.06.2025 г., постановено по гр. д. № 13391/2025 г. по описа на СРС, II Г. О, 156-ти състав в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийският градски съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се връчи на страните!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2