Протокол № 189 от 10.04.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Сливен, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Дражева Първанова

Членове:

Яница С. Събева Ченалова

Пламен Д. Стефанов при участието на секретаря Е. Г. Х. и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова Частно наказателно дело № 20232200200145 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява Зам.окръжният прокурор Р..

Засегнатото лице Й. С. Й., нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че изпратената по делото призовка за засегнатото лице Й. С. Й. е върната в цялост, като връчителят е посочил, че лицето не е намерено на адреса.

С оглед гарантиране правото на защита на засегнатото лице, което е нередовно призовано за о.с.з., предвид разпоредбата на чл. 16, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът е констатирал необходимост на същото да бъде назначен служебен защитник. С протоколно определение от 27.03.2023г. съдът е изискал от АК Сливен да определи адвокат за осъществяване на правна помощ, чрез процесуално представителство на засегнатото лице. По делото е постъпило уведомително писмо изх.№ 338/2023 от 30.03.2023 г. на Председателя на АК Сливен, с което адв.Е. В. Х. от АК – Сливен е опредЕ. за адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото лице Й.. Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи служебен защитник на засегнатото лице Й. С. Й. – адв.Е. Х., с оглед на което и в изпълнение на разпоредбата на чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът 1

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Е. В. Х. за служебен защитник на лицето Й. С. Й..

Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е по реда на чл.32, ал.1, вр.чл.16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод получено Удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 20058214/ПВР на съвета относно прилагане принципа на взаимно признаване на финансови санкции.

С Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение Решение № BH-GS/03/216000052234/21 от 02.11.2021г., влязло в сила на 23.11.2021г., постановено от несъдебен орган – Bezikshauptmannschaft Güssing, Република Австрия, с което на засегнатото лице Й. С. Й. е наложена финансова санкция глоба в размер на 85 евро. Глобата е наложена за едно административно нарушение, съгласно § 20 Abs.2 StVO; § 99 Abs.3 lit. а StVO от Австрийския правилник за движение по пътищата.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите приложени към искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

АДВ.Х.: Нямам искания за нови доказателства.

С оглед изявлението на страните, а и преценявайки доказателствата по делото, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на

С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, намирам, моля за Вашето решение, с което да признаете за изпълнение наложена имуществена санкция на засегнатото лице Й.. Същото е уведомено за протеклото на територията на Република

Австрия административно-наказателно производство.

Осъщественото от него касае административно нарушение на правилата за движение по пътищата, за което не се изисква двойна наказуемост, макар токова нарушение да присъства и в българския ЗДвП. Наложената санкция надвишава предвидения в закона минимален размер. Изпълнени са всички основания за признаване на решението на несъдебния орган на Република Австрия и изпращането му в НАП за изпълнение.

АДВ.Х.: Уважаеми окръжни съдии, не са налице условия да не се уважава искането, колкото и да се стараех да търся такива. Считам, че искането отговаря на изискванията на чл.30 от Закона, спазена е процедурата.

Има данни, че лицето не се е явило, но е било уведомено, не е възразило и решението е влязло в сила. Налице са материално-правните предпоставки за носене на такава отговорност. Предоставям на съда.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните правото на жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

3

Заседанието по делото се закри в 11.55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4