Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 44 от 04.03.2026, Районен съд - Радомир

Съд
Районен съд - Радомир
Дело
Гражданско дело 1034/2025
Вид
Решение № 44
Подписан
04.03.2026
В сила
25.03.2026
Състав
АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.542 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.542, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.35, ал.1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Радомир, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.. М. К. в присъствието на прокурора Г. П. Б. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730101034 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 44, ал.2 ЗГР, вр. чл.542 от ГПК.

Постъпила е молба от Н. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Т., улица „М.“ № ., с настоящ адрес: град Р., ж.к. „А.“, бл. ., ет.., ап. ., община Радомир, област Перник и С. С. Т., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Р., улица „Б.“ № ., с настоящ адрес: град Р., ж.к. „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., община Радомир, област Перник, с която молят съда да постанови решение, с което да бъде признат за установен факта на раждането на малолетното дете Е. С. Т., роден на ......... година, и да бъде задължена община Перник да състави акт за раждане на Е. С. Т., роден на ........ година в МБАЛ „Рахила Ангелова' АД град Перник, като въз основа на акта за раждане да издаде и удостоверение за раждане на детето.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.

В съдебно заседание молителите Н. С. А. и С. С. Т. поддържат искането си.

Заинтересована страна община Перник, на територията на която е розено детето, не е изразила становище по молбата.

Заинтересована страна община Радомир, на територията на която живеят родителите на детето, не е изразила становище по молбата.

Районният съд, след като се запозна със събраните в хода на производството 1 доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна.

Видно от приетото по делото удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние № . - ... /03.11.2025 година на община Перник, липсва съставен акт за гражданско състояние на Е. С. Т., роден на ............ година. По делото е прието и неоспорено от страните съобщение за раждане № ......./21.08.2023 година от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - град Перник, от което е видно, че Е. С. Т. е роден на ............. година. Приложена е и заявка от ........ година. Същата изхожда от Н. С. А., чрез МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - град Перник и е отправена до община Перник, като се изразява искане детето да бъде записано със следните имена: Е. С. Т..

Съдът, въз основа на така установеното, направи следните правни изводи:

Производството по чл. 542 от ГПК, е охранително и е образувано по молба прокурора.

Молбата е подадена пред надлежния съд. Разпоредбата на чл.542, ал.1 ГПК предвижда когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.

Съгласно разпоредбата на чл.548 ГПК, когато фактите по чл.542 са настъпили в чужбина, тяхното установяване може да се иска по реда на тази глава само ако бъде доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът. Доказването на тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на чуждата държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице или че няма възможност да се отправи такова искане.

Преценявайки писмените доказателства по делото съдът намира, че се установява по безспорен начин, че Е. С. Т. е роден на.......... година в гр.Перник.

Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.1 ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданското състояние в общината или кметството, на чиято територия са станали събитията. В този смисъл компетентна да издаде акт за раждане се явява община Перник, на чиято територия е родено детето.

След като се постанови да се състави акта за раждане на Е. С. Т. от община Перник, в същия следва да се впишат имената на родителите и техните ЕГН, а именно: Н. С. А., с ЕГН:

********** и С. С. Т., с ЕГН: **********.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА да се издаде от община Перник акт за раждане на Е. С. Т., роден на ................ година в гр.Перник, с родители: майка – Н. С. А., с ЕГН: ********** и баща- С. С.

Т., с ЕГН: **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояния при община Перник, за сведение и изпълнение Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Радомир, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.. М. К. в присъствието на прокурора Г. П. Б. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730101034 по описа за 2025 година

Производството е по реда на 44, ал.2 ЗГР, вр. чл.542 от ГПК.

Постъпила е молба от Н. С. А., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Т., улица „М.“ № ., с настоящ адрес: град Р., ж.к. „А.“, бл. ., ет.., ап. ., община Радомир, област Перник и С. С. Т., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град Р., улица „Б.“ № ., с настоящ адрес: град Р., ж.к. „А.“, бл. ., ет. ., ап. ., община Радомир, област Перник, с която молят съда да постанови решение, с което да бъде признат за установен факта на раждането на малолетното дете Е. С. Т., роден на ......... година, и да бъде задължена община Перник да състави акт за раждане на Е. С. Т., роден на ........ година в МБАЛ „Рахила Ангелова' АД град Перник, като въз основа на акта за раждане да издаде и удостоверение за раждане на детето.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата е изразил становище, че искането следва да бъде уважено.

В съдебно заседание молителите Н. С. А. и С. С. Т. поддържат искането си.

Заинтересована страна община Перник, на територията на която е розено детето, не е изразила становище по молбата.

Заинтересована страна община Радомир, на територията на която живеят родителите на детето, не е изразила становище по молбата.

Районният съд, след като се запозна със събраните в хода на производството 1 доказателства, приема за установено следното:

От фактическа страна.

Видно от приетото по делото удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние № . - ... /03.11.2025 година на община Перник, липсва съставен акт за гражданско състояние на Е. С. Т., роден на ............ година. По делото е прието и неоспорено от страните съобщение за раждане № ......./21.08.2023 година от МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - град Перник, от което е видно, че Е. С. Т. е роден на ............. година. Приложена е и заявка от ........ година. Същата изхожда от Н. С. А., чрез МБАЛ „Рахила Ангелова“ АД - град Перник и е отправена до община Перник, като се изразява искане детето да бъде записано със следните имена: Е. С. Т..

Съдът, въз основа на така установеното, направи следните правни изводи:

Производството по чл. 542 от ГПК, е охранително и е образувано по молба прокурора.

Молбата е подадена пред надлежния съд. Разпоредбата на чл.542, ал.1 ГПК предвижда когато законът предвижда, че известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежен ред (като например свидетелство за завършено образование, акт за гражданско състояние и други), и такъв документ не е бил съставен и не може да бъде съставен или съставеният е бил унищожен или изгубен, без да има възможност да бъде възстановен, лицето, което черпи права от този факт, може да иска с молба до районния съд да установи факта и когато това е необходимо, да разпореди да се състави съответният документ.

Съгласно разпоредбата на чл.548 ГПК, когато фактите по чл.542 са настъпили в чужбина, тяхното установяване може да се иска по реда на тази глава само ако бъде доказано, че молителят не може да се снабди с необходимия му документ или със заместващото го удостоверяване от органите на държавата, на чиято територия е настъпил фактът. Доказването на тази пречка става с документи, издадени от компетентните органи на чуждата държава, или с удостоверение на Министерството на външните работи, че органите на чуждата държава са отказали да разгледат молбата на заинтересованото лице или че няма възможност да се отправи такова искане.

Преценявайки писмените доказателства по делото съдът намира, че се установява по безспорен начин, че Е. С. Т. е роден на.......... година в гр.Перник.

Съгласно разпоредбата на чл.35, ал.1 ЗГР, актовете за гражданско състояние се съставят от длъжностното лице по гражданското състояние в общината или кметството, на чиято територия са станали събитията. В този смисъл компетентна да издаде акт за раждане се явява община Перник, на чиято територия е родено детето.

След като се постанови да се състави акта за раждане на Е. С. Т. от община Перник, в същия следва да се впишат имената на родителите и техните ЕГН, а именно: Н. С. А., с ЕГН:

********** и С. С. Т., с ЕГН: **********.

Водим от горното, съдът

2

РЕШИ:

ПОСТАНОВЯВА да се издаде от община Перник акт за раждане на Е. С. Т., роден на ................ година в гр.Перник, с родители: майка – Н. С. А., с ЕГН: ********** и баща- С. С.

Т., с ЕГН: **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в двуседмичен срок от датата на връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояния при община Перник, за сведение и изпълнение Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________