Определение № 5150 от 14.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5150 гр. Варна, 14.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. С.а

Членове:

Елина Пл. Карагьозова мл.с. Ралица Светославова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно частно гражданско дело № 20263100502194 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба на адвокат Б. М. - ВАК срещу Определение № 4951/31.03.2026г., постановено по гр.д. № 523/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

В жалбата се поддържа, че определението е неправилно, поради липса на яснота относно конкретните изказвания и действия, които съдът е приел за нарушения и поради липса на изложение на конкретни и проверими фактически основания, които да обосновават приложение на чл.89, т. 3 от ГПК.

Съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, срещу акт, който подлежи на обжалване и в законовия срок за това, поради което и същата се явява процесуално допустима.

За да се произнесе по нейната основателност, съдът съобрази следното:

С протоколни определения от 10.03.2026г., обективирани в протокол 1796/17.03.2026г. по гр.д.№523/2025г. на ВРС, първоинстанционният съд е наложил глоби на адв. Б. М. на основание чл.89, т. 3 от ГПК в размер на 100 евро за влизане в пререкания със съда и в размер на 1000 евро за поведението й спрямо съда.

Постъпила е молба от 16.03.2026г. от адв. Б. М. с правно основание чл.92, ал.1 от ГПК с искане за отмяна на наложените й глоби в общ размер на 200 евро.

С обжалваното определение съдът е намалил размерът на първата глоба, наложена на адв. Б. П. М. от 100 евро на 76.69 евро, на осн. чл.92, ал.2 от ГПК и е отхвърлил молбата й за намаляване размера на втората глоба, наложена й с протоколно определение от открито съдебно заседание проведено на 10.03.2026г. по гр.д.№523/2025г. на ВРС.

1

Липсва произнасяне в диспозитива на определението по искането, с което съдът е бил сезиран, а именно – за отмяна на наложените глоби. Вместо това първата глоба е намалена, а по отношение на втората е отхвърлено искане за намаляване, каквото не е било отправено до съда.

По тези съображения настоящият съдебен състав намира, че при постановяване на обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд е излязъл извън обхвата на търсената защита и се е произнесъл по непредявено искане.

Изложеното обуславя извод за недопустимост на обжалваното определение, поради което същото следва да бъде обезсилено, а делото – върнато на първоинстанционния иск за произнасяне по обективираното в молба от 16.03.2026г. от адв. Б. М. искане за отмяна на глобите, наложени й с протоколни определения от открито съдебно заседание, проведено на 10.03.2026г. по гр.д.№523/2025г. на ВРС.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 4951/31.03.2026г., постановено по гр.д.

№ 523/2025 г. по описа на Районен съд – Варна.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по обективираното в молба от 16.03.2026г. от адв. Б. М. искане за отмяна на глобите, наложени й с протоколни определения от открито съдебно заседание, проведено на 10.03.2026г. по гр.д.№523/2025г. на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2