Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2206 от 13.02.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11425/2022
Вид
Протокол № 2206
Подписан
13.02.2023
В сила
13.02.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 2206 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20221110111425 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:48 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Й. П. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ С. С.Б. – редовно призован, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Т. Б. – редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:

Постъпил на 06.02.2023 г. от Столична община, Район „Люлин“ договор за наем.

Докладва постъпили на 05.01.2023 г. и на 20.01.2023 г. заключения по съдебнотехническа експертиза и съдебно-счетоводната експертиза.

Предостави на юрк. К. копие от заключенията.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

1

ЮРК. К. – Моля да изслушаме вещите лица.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-техническа експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

С. С. Б. - 74 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:

1. За какво е начислена топлинна енергия в апартамента?

Вещото лице – В апартамента е начислява топлинна енергия за 3 души. Тези изчисления ги прави фирмата за топлинно счетоводство и го прави на база 3 лица. Има една настанителна заповед по делото, където е определено тричленно семейство. Аз цитирам трима души и това е моето обяснение. ФДР и то е начислено за 3 души. Пише в настанителната заповед „Настанява Т. и тричленното семейство“. Много отдавна били демонтирани радиаторите и като няма и водомери, няма и неосигурен достъп. Няма и радиатори. Но заради липсата на водомери се начислява и топла вода.

ЮРК. К. – Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-техническа експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.

2

ЮРК. К. – Да изслушаме и другото вещо лице.

ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

А. Т. Б. - 53 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. К. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че така изготвеното заключение отговаря на законовите изисквания.

Същото е годно доказателствено средство, изпълнени са поставените задачи обективно и безпристрастно, поради което следва заключението да бъде прието и присъединено към доказателствения материал.

С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на направената съдебно-счетоводната експертиза.

УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно внесения депозит.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО за горна сума.

ЮРК. К. – Нямам други доказателствени искания. Моля да приключим съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна, поради което следва да се сложи край на съдебното следствие в днешно съдебно заседание, С оглед на горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

3

ЮРК. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковете в цялост.

Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.