Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 106 от 31.03.2025, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Административно наказателно дело 110/2025
Вид
Решение № 106
Подписан
31.03.2025
В сила
16.04.2025
Състав
НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Ботевград, 31.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАТАЛИЯ П. П.А при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. П.А Административно наказателно дело № 20251810200110 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.

В Ботевградски районен съд е внесено за разглеждане постановление от 20.02.2025 г. на прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което се предлага обвиняемия П. И. П., ЕГН ********** , роден на 05.04.1980 г., в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес: сАДРЕС, със средно образование, работещ като „секач“ в ЕТ „Георги Спасов“, реабилитиран, да бъде освободен от наказателна отговорност по обвинението по Досъдебно производство № 247/2024 г. по описа на РУБотевград, пр. преписка № 1003/2024 г. по описа на РП-Ботевград за това, че в нощта на 15.07.2024 г. срещу 16.07.2024 г., в АДРЕС, чрез нанасяне на удар с дъска в областта на главата и чрез нанасяне на удари с кабел в областта на тялото и крайниците на К.Б.Т., причинил на същата временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК/, изразяващо в множествени кръвонасядания по главата, тялото и крайниците, което се характеризира с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - П. живеел в едно домакинство, във фактическо съпружеско съжителство с К.Б.Т. и от нея има три деца - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. „5а”, вр. чл. 130, ал. 1 от НК .

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр.Ботевград поддържа предложението.

Обвиняемият П. И. П., в съдебно заседание се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл. 131, ал. 1, т. „5а”, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, 1 изразява съжаление за извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.

Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в постановлението с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК от 20.02.2025 г. на прокурор при РП - гр.Ботевград, а именно:

Обвиняемият П. И. П. и свидетелят К.Б.Т. живеели в условията на фактическо съпружеско съжителство за период от 11 /единадесет/ години.

Двамата имали три общи деца - св. Деяна П.а И.а, И. П.а И.а и П. П.а И.а.

На 15.07.2024 г. обв. П. бил в дома си, като чакал да му бъдат доставени камери за видеонаблюдение. След като камерите били доставени и монтирани, обвиняемият и св. Т. седнали да вечерят в постройка в двора на дома им, находящ се с. Литаково, общ. Ботевград, АДРЕС. След вечеря св. Т. отишла, за да помогне на децата да си легнат, а обв. П. останал в кухнята, за да си почива. Преди да си легне, в нощта на 15.07.2024 г. срещу 16.07.2024 г., св.

Т. отишла при обв. П. и го целунала по челото, докато последният спял.

Обвиняемият се събудил и се ядосал, хванал я за косата и й нанесъл удар с дъска в областта на главата. След това, държейки я за косата, я завел до стаята, където били и децата им и й нанесъл удари с кабел в областта на тялото и крайниците. Завел я до кухнята, като отново я дърпал за косата, изсипал храната, която св. Т. била сготвила и я накарал да я изяде директно от пода.

Свидетел на всичко станала св. Деяна И.а, която се изплашила и позвънила на св. М.К. М. /роднина на св. Т./ и на св. Н.Й.Д., също живущи в с. Литаково, обл. Софийска и им обяснила какво се случвало. Двамата свидетели веднага търгнали към дома на обв. П.. Когато пристигнали, видели обвиняемия да стои на терасата на къщата, а св. Т. седяла на тревата и треперела, а децата им плачели. Обв. П. им обяснил, че набил жена си, тъй като не можел да заспи, а трябвало да стане рано. Св. Т. подала сигнал към единния европейски номер за спешни повквания - 112, след което отишла в дома на св. М. и св. Димитрова.

Посетила и лекар, който констатирал причинените й увреждания.

В хода на досъдебното производство била изготвена от лекар при КСМД- София, съдебномедицинска експертиза. Съгласно заключението на 2 същата на св. Т. били причинени следните травматични увреждания:

- Множество кръвонасядания по главата, тялото и крайниците.

Изброените увреждания причинили на пострадалата временно разстройство на здравето неопасно за живота. В заключението било посочено също, че констатираните увреждания се дължали на множество удари с твърд тъп предмет/и/, които могат да се получат при нанасянето на побой по наична, сочен от пострадалата.

Изготвена била и фоноскопна експертиза № 57 от 05.12.2024 г. от експерт- криминалист, в която в писмен вид бил възпроизведен подаденият от св. Т. сигнал към единния европейски номер за спешни повиквания - 112.

Във връзка със случилото се било образувано настоящото наказателно производство и започнало разследване.

При така установеното от фактическа страна, обвиняемият П. И. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. „5а“, вр. чл. 130, ал. 1 НК.

От обективна страна обв. П. в нощта на 15.07.2024 г. срещу 16.07.2024 г., в АДРЕС, чрез нанасяне на удар с дъска в областта на главата и чрез нанасяне на удари с кабел в областта на тялото и крайниците на К.Б.Т., причинил на същата временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК/, изразяващо в множествени кръвонасядания по главата, тялото и крайниците, което се характеризира с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - П. живеел в едно домакинство, във фактическо съпружеско съжителство с К.Б.Т. и от нея има три деца.

Травматичните увреждания се характеризирали с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда /така и Постановление на Пленума на Върховния съд № 3/1979 г., където подробно са разтълкувани разпоредбите на чл. 128, чл. 129 и чл. 130 от НК/. Деянието е осъществено в нощта на 15.07.2024 г. срещу 16.07.2024 г., т.е след измененията на Наказателния кодекс /изм. и доп. ДВ. бр. 67 от 4 Август 2023г./, съгласно които отпада от обективна страна изискването за системност при престъпленията, осъществени в условията на домашно насилие/ физическо, сексуално или психическо 3 насилие, поставяне в икономическа зависимост, принудително ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права на Т./. Съгласно чл. 93, т.

31 от НК, деянието е извършено в условията на домашно насилие, ако е извършено от - лице, с което има дете; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство или лице, с което е живяло в едно домакинство. От събрания доказателствен материал се изяснява, че св. Т. и обв. П. са живели в условията на фактическо съпружеско съжителство, имат три деца, като същите са живели в общо домакинство.

От субективна страна, обвиняемият П., е действал при форма на вината пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК, а именно съзнавал е общественоопасния характер на извършваното от него деяние, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

В хода на разследването обвиняемият П. се възползвал от правото си да не дава обяснения, но се признал за виновен и изразил съжаление за случилото се.

По отношение на обвиняемия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от събрания по наказателното производство доказателствен материал: показанията на свидетелите К.Б.Т. / л. 18-19; л. 25/, М.К.

М. /л. 21 /, Н.Й.Д. /л. 22/, Деяна П.а И.а/л. 23/, съдебномедицинска експертиза /л. 45/, фоноскопна експертиза /л.49-53/, справка за съдимост /л.

56/ и други писмени доказателства.

Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия П. И. П. от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл. 131, ал. 1, т. „5а“, вр. чл. 130, ал. 1 от НК законодателя е предвидил наказание "лишаване от свобода" до три години; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемата не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието; не е налице някоя от хипотезите на чл. 78а, ал. 7 НК, ограничаващи приложението на института на освобождаване от наказателна отговорност с 4 налагане на административно наказание.

Съдът намира, че следва да наложи на обвиняемия за извършеното от него деяние административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е в минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното от него инкриминрано деяние и добрите му характеристични данни.

Съдът намира, че така наложеното наказание ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.

Разноските по делото следва да бъдат възложени на признатия за виновен обвиняем, а те са в размер на 334,45 лв., направени в хода на досъдебното производство за експертизи.

По изложените съображения и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК Ботевградски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия обвиняемия П. И. П., ЕГН **********, роден на 05.04.1980 г., в гр. Ботевград, обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес: сАДРЕС, със средно образование, работещ като „секач“ в ЕТ „Георги Спасов“, реабилитиран, за виновен в това, че в нощта на 15.07.2024 г. срещу 16.07.2024 г., в АДРЕС, чрез нанасяне на удар с дъска в областта на главата и чрез нанасяне на удари с кабел в областта на тялото и крайниците на К.Б.Т., причинил на същата временно разстройство на здравето, неопасно за живота /разстройство на здравето извън случаите на чл.

128 и чл. 129 от НК/, изразяващо в множествени кръвонасядания по главата, тялото и крайниците, което се характеризира с медикобиологичните признаци на лека телесна повреда, като деянието е извършено в условията на домашно насилие - П. живеел в едно домакинство, във фактическо съпружеско съжителство с К.Б.Т. и от нея има три деца - престъпление по чл. 131, ал. 1, т.

„5а”, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, с което е осъществил състава на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. „5а”, вр. чл. 130, ал. 1 от НК , като на 5 основание чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по Досъдебно производство № 247/2024 г. по описа на РУ Ботевград, и прокурорска преписка вх. № 1003/2024 г. на БРП, обвинение за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. „5а”, вр. чл. 130, ал. 1 от НК и му налага административно наказание "глоба" в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на Републиканския бюджет.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия П. И. П., ЕГН **********, с установена по делото самоличност, да заплати в полза на ОДМВР София, направените разноски в досъдебното производство, в размер на 334,45 лв, както и в полза на РС Ботевград, държавна такса в размер на по 5.00 лева при издаване на 2 бр. изпълнителни листа.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за обвиняемия и в 15-дневен срок от получаване на съобщението, за РП Ботевград, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 6