Решение № 9 от 26.01.2022, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Бургас, 26.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събина Н. Христова Диамандиева

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно гражданско дело № 20212000500169 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постановено решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по описа на БАС.

Постъпила е молба вх. № 5580/18.10.2021 г. на БАС от адв. И.Т. процесуален представител на въззиваемия М. Т. Ж., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на постановеното решение. Заявява, че претендираното адвокатско възнаграждение следва да бъде присъдено на него, а не на подзащитния му, понеже са сключили договор за оказване на безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА. Счита, че съдът е допуснал очевидна фактическа грешка, като е приел, че сумата е дължима, но в диспозитива на акта си е постановил заплащането й на Ж.

Моли за решение в горния смисъл. Не ангажира доказателства.

В изпълнение на процедурата по чл.247, ал.2 ГПК препис от молбата е връчен на ответната страна - Р. Т. К., ЕГН: **********, чрез адв. П. М., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет. *, която я оспорва. Твърди нейната недопустимост и оспорва имотното състояние на Ж. Заявява, че има 1 достатъчно средства, за да заплати адвокатския хонорар на процесуалния си представител.

Законът не ограничава искането за поправка на очевидни фактически грешки със срок, затова молбата е допустима. Разгледана по същество, настоящият състав я намира за основателна.

Апелативен съд - Бургас, след като извърши проверка, констатира, че на стр. 44 по в. гр. д. № 20212000500169 по описа на БАС е приложен договор за правна защита и съдействие между адв. И.Т. и М. С. Ж. за оказване на безплатна адвокатска помощ. Договорът е сключен на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА, по преценка на адвокат Т. Ето защо твърденията на противната страна за наличие на достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение от страна на Ж. не подлежат на преценка, проверка и контрол от съда.

При така изложеното, съдът приема, че е допусната очевидна фактическа грешка, като дължимото адвокатско възнаграждение е присъдено на М.Ж., а не на адв. И.Т. по реда на чл.38, ал.2 ЗА и молбата следва да бъде уважена.

С депозиране на отговора против молбата на адв. И. Т. за поправка на очевидна грешка, Р. Т. К., ЕГН: **********, чрез адв. П. М., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет. *, е поискал изменение на постановеното решение в частта по разноските. Твърди, че съдът не е зачел въведеното в последното съдебна заседание възражение за прекомерност на претендираните разноски. Излага доводи. Не сочи доказателства.

Молбата е с вх. № 7737/13.12.2021г. на БАС и е подадена в срока за обжалване на постановеното решение, следователно е допустима.

Връчена по реда на чл.248, ал.2 ГПК на противната страна, тя е оспорена като неоснователна.

Молбата не е основателна. Видно от постановените съдебни актове, интересът по делото е 32 750лв. Дължимият адвокатски хонорар, определен по реда на чл. 7, ал. 2, т. 4 Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, възлиза на 1512.50лв., колкото е присъдил съдът с решението си. Ето защо следва да бъде отхвърлена.

В одим от изложеното, Бургаският апелативен съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

ГРЕШКА в решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по описа на БАС, във втория диспозитив на стр. 7 от решението, като вместо „ОСЪЖДА Р. Т. К., ЕГН: ********** да заплати на М. С. Ж., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Б., ул. „С.“ № *, за настоящата инстанция разноски в размер на 1512.50лв.“ ПОСТАНОВЯВА ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА Р. Т. К., ЕГН: ********** да заплати по реда на чл. 38, ал. 2 ЗА в полза на адвокат И. Т., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „М.“ № ****, *****, офис *, разноски за настоящата инстанция в размер на 1512.50лв.“ ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 7737/13.12.2021г. на БАС от Р. Т. К., ЕГН:

**********, чрез адв. П. М., с адрес на кантората: гр. Б., ул. „Ш. п.“ № **, ет.

* за изменение на решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по описа на БАС в частта по разноските.

Решението е неделима част от решение № 81/11.10.2021г. по в.гр.д.№ 20212000500169 по описа на БАС.

Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните пред ВКС в частта относно поправката на очевидна фактическа грешка и в 1-седмичен срок в останалата част.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3