Присъда № 50 от 19.12.2025, Районен съд - Сандански

МОТИВИ към ПРИСЪДА N 50 от 19.12.2025г., постановена по НОХД N 203/2025г. по описа на РС Сандански:

Производството е образувано е въз основа на внесен в РС-Сандански обвинителен акт от ТО Сандански при РП Благоевград, с който срещу И. Г. У. от град ***, ЕГН********** е повдигнато обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание страните не твърдят допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия. Подсъдимия и неговия защитник правят искане производството по делото да се проведе по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. След провеждане на разпоредителното заседание съдът е продължил производството по реда на Глава 27-а от НПК, допускайки предварително изслушване на страните. Подсъдимият е направил признание на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е дал съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Предвид направеното признание и като е съобразил, че същото се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, съдът с определение е обявил на страните, че самопризнанието на подсъдимия, досежно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя от доказателствата по делото и ще се ползва от направеното признание при постановяване на присъдата, без да се събира доказателства за тези факти.

В хода на съдебните прения представителя на ТО Сандански поддържа обвинението, счита същото за доказано по безспорен начин и пледира за осъдителна присъда, като предлага на подсъдимия У. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 8 /месеца/ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години и наказание „глоба“ в размер на 2000 лева.

В хода на съдебните прения защитникът на подсъдимия пледира за промяна на квалификацията на престъплението, като излага доводи за маловажност на деянието и иска съда да признае подсъдимия за виновен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3 от НК, след което да го освободи от наказателна отговорност и да му наложи наказание „глоба“. Според защитника деянието се различава от обикновените от този вид с оглед личността на подсъдимия и ниския размер – съответно – ниската стойност на държаните наркотични вещества.

В хода на съдебните прения подсъдимия У. поддържа становището на защитника си. Заявява, че държаните наркотични вещества били за лична употреба.

В последната си дума подсъдимия иска от съда да го освободи от наказателна отговорност.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

И. Г. У., роден на ***г. в град ***, с постоянен адрес в град ***, ул. “***“ №*** ет***, ап.***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работи като ***, ЕГН**********.

От справката за съдимост на У. се установява, че същият е бил осъждан за престъпление от общ характер по НОХД№145/2020г. по описа на РС Петрич, като актът на съда е влязъл в сила на 26.03.2021г. С оглед наложеното наказание и обстоятелството, че същото е извършено от У. като непълнолетен, по това осъждане същият е бил реабилитиран по право с изтичане на изпитателния срок на наложеното наказание „лишаване от свобода“.

На 29.02.2024г. в РУ Сандански постъпила информация за това, че подсъдимия У. държи в себе си и в жилището което ползва - в гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***, ап.***наркотични 1 вещества. Свидетелите Г. Т. В. Т.и А.С. се позиционирали в близост до жилището на У..

Около 16:00 часа полицейските служители забелязали подсъдимия У. да излиза навън. У. бил спрян от служителите на РУ Сандански, които му заявили, че ще извършат проверка в жилището което ползва и на него самия, тъй като имат постъпила информация, че държи наркотични вещества. Полицейските служители забелязали, че У. държи в ръката си прозрачно пликче, в което се виждало бяло прахообразно вещество. Извикали дежурна оперативна група. В условията на неотложност било извършено претърсване и изземване на жилището ползвано от У., при което се установило, че в дясната част от четирикрилен гардероб, на втория ред, отгоре на долу, под дрехи се намира найлоново синьо-сиво пликче, което съдържа бучкообразно и прахообразно вещество. При направен полеви нарко тест веществото реагирало положително на амфетамин. Измерено с електронна везна отчетеното количество било в размер на 6,88 грама бруто тегло. У. предоставил доброволно и държаното от него в ръката 1 брой прозрачно найлоново пликче с намиращото се в него бучковидно и прахообразно бяло вещество, като заявил, че същото е амфетамин. На веществото бил извършен оглед на веществени доказателства, като същевременно било тествано с полеви нарко тест и реагирало положително на амфетамин и било с тегло от 0,75 грама, бруто. В хода на досъдебното производство била изготвена Експертиза № 24/ НАР653 от 15.10.2024г. на Национален институт по криминалистика към МВР, съгласно заключението по която, представените за анализ обекти № 1 и № 2 – открити у подсъдимия и в дома му - бяло вещество на бучки и прах, сходни на външен вид и химически състав съдържат амфетамин, пирацетам и кофеин. Процентното съдържание на активния компонент амфетамин в анализираните обекти бил 10,3 %. Общото нето тегло на изследваните обекти е в размер на 5,97 грама. Тъй като амфетаминът е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл. 3, ал. 2, включени в Списък I- „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и У. не представил лицензия за съхраняване, превозване и употреба на високорискови наркотични вещества, издадени при реда и условията на чл.32 и чл.35 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и от органите по чл.16 и чл.18 от същия закон му било повдигнато обвинение за престъпление по чл.354, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.

Съгласно ПМС №23/29.01.1998 г., доп. ДВ, бр. 85 от 10.10.2023г. за определяне цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на съдопроизводството, стойността на държаното от обв. високорисково наркотично вещество - амфетамин е 238.80лв /двеста тридесет и осем лева и осемдесет стотинки/, за 5,97 грама общо нето количество.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото доказателства: самопризнанията на подсъдимия У. досежно фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и прочетените по реда на чл. 373, ал. 1, вр. чл.

283 от НПК : Определение № 51/01.03.2024 г. по ЧНД 123/24 г. по описа на РС Сандански; протокол за претърсване и изземване от 29.03.24 г.; Фотоалбум на посетено местопроизшествие от 29.02.24 г.; Протокол за доброволно предаване от 29.02.254 г.;

Протокол за оглед на веществени доказателства от 29.02.24 г.; Фотоалбум на посетено местопроизшествие от 29.02.24 г. л. 16-18 от ДП; Протокол за разпит на свидетеля Г. Д. Т.от 06.03.24 г.; Протокол за разпит на свидетеля А. Ст. Стр.; Протокол за разпит на свидетеля В.

В. Т.от 11.03.24 г.; Протокол за извършена Експертиза № 24/НАР-653/15.10.24 г., ведно с опаковки към Протокол № 24/НАР-653 – веществено доказателство - 2 плика; Справка за съдимост на подсъдимия от 05.03.24 г.; Протокол за оценка на наркотични вещества от 27.10.24 г.; Справка от ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ от 27.10.24 г.; справка за лице АИС „БДС“ за подсъдимия; Разписка от 19.11.2024г. за приети и предадени вещи; Справка за съдимост 2 на подсъдимия от 19.11.2024 г.; пълномощно на адвокат Г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние от подсъдимия и автобиография от подсъдимия, както и справка за съдимост на подсъдимия от 16.06.25 г.

Съдът констатира, че приобщените по реда на 373, ал. 1, вр. чл. 283 от НПК протоколи от досъдебното производство са изготвени по реда и съобразно разпоредбите на НПК, като не откри нарушения , които да водят до негодност, поради което ги кредитира изцяло и не намери за необходимо да ги обсъжда по отделно.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимия И. У. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 354а, ал. 3, пр.2. т.1, пр.1 от НК, като на на 29.02.2024 г., около 16:00 часа, на две места в град Сандански- пред дом на ул. „***“ № ***, ет. ***, an. ***, в ръката си, както и в гардероб, находящ се в стая, част от жилище с адрес в град Сандански, ул. „***“ ***, ет***, ап.***, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, както и в нарушение на разпоредбата на чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество- амфетамин, което вещество се намира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина " на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011 г., обн. ДВ, бр. 87/2011 г.), както следва:

Обект № 1- държано в ръката пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество с нето тегло от 0,74 грама, представляващо високо рисково наркотично вещество- амфетамин, в смес с пирацетам и кофеин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – амфетамин 10.3%, съгласно Експертиза № 24 НАР — 653/ 15.10.2024г. на НИК- МВР, на стойност от 29.60 лв съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества,

Обект № 2 - държано в гардероб пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество с нето тегло от 5.23 грама, представляващо високо рисково наркотично вещество- амфетамин, в смес с пирацетам и кофеин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент – амфетамин 10.3%, съгласно Експертиза № 24 НАР - 653/15.10.2024г. на НИК- МВР, на стойност от 209.20лв съгласно Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на цени на наркотични вещества, с общо нето тегло на наркотичните вещества от 5.97грама, на обща стойност от 238.80лв.

Съдът намери, че извършеното от подсъдимите деяние е съставомерно по чл. 354а, ал. 3, пр.2. т.1, пр.1 от НК. В случая, предметът на престъплението е високорисково наркотично вещество – амфетамин. Съдът не споделя доводите на защитата, че количеството е малко, предназначено за собствена употреба и поради това деянието представлява маловажен случай. От една страна се касае за два отделни обекта, като единият от тях подсъдимият е държал в ръката си и е с маса, достатъчно за една доза. Имайки предвид, че останалото количество е значително повече и е било укрито в дома на подсъдимия трудно може да се приеме безрезервно, че са касае единствено за наркотик за лична употреба. Същевременно количеството и стойността на откритите вещества на са пренебрежимо малко и не обосновават извод, че се касае за деяние, което макар формално да осъществява престъпния състав е със значително по-ниска обществена опасност от обикновените такива деяния.

Маловажност на деянието не може да се установи и с оглед преценката на останалите обстоятелства, доколкото наличието или липсата на обстоятелства, определящи маловажност или малозначителност на едно престъпление не са само размерът и стойността на вещите, предмет на престъплението. Такива са личността на подсъдимия, мотивите му за извършване на престъплението, настъпилите или възможните вредни последици. Макар У.

3 да е реабилитиран, реабилитацията е от значение при определяне и налагане на наказания с оглед липсата на предходни осъждания. Наличието на такова обаче не изключва възможността същото да се цени като характеристика на подсъдимия относно възможността и склонността на същия да извършва престъпления. От значение за степента на обществената опасност според съда е настъпването на възможни вредни последици от престъплението на подсъдимия. Държането на високорискови наркотични вещества в ръката и в дома му предпоставя реалната възможност посочените вещества да попаднат в ръцете на лице, което няма представя за тяхното съдържане и действие и съответно- да предизвика значителни вредни последици.