Определение № 455 от 19.02.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455 гр. Пловдив, 19.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20265300500219 по описа за 2026 година

Обжалвано е определение №11525/11.12.2025г. по гр.д.№12735/2025г. по описа на ПРС,II бр.с-в,с което е прекратено производството по делото и делото е изпратено за присъединяване към гр.д.№12265/2025г. по описа на V бр.с-в,тъй като съдът е счел,че е налице спор между едни и същи страни и делото е с един и същи предмет.Жалбоподателят счита,че настоящото производство не следва да се присъединява към горепосоченото дело,тъй като исковата молба е недопустима.

В срока е постъпил отговор на частната жалба от ответника по същата,с която счита жалбата за неоснователна и моли същата да се остави без уважение.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,с оглед становището на страните,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е бил заведен иск с правно основание чл.59,ал.9 от СК за изменение на режима на лични отношения между бащата и детето,като същото е било с №12 265/2025г.Настоящото дело е заведено под №12735/2025г.,като и двете дела са с един и същ предмет,а именно промяна на личните отношения между баща и дете и между едни и същи страни.

Разпоредбата на чл.126,ал.1 от ГПК предвижда,че когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни и на същото основание и за същото искане,то делото,заведено по-късно,се прекратява служебно от съда.Това е така,защото целта на закона е да не бъдат постановени две коренно различни съдебни решения,а по делото да има едно решение,касаещо двете спорещи страни.По-късно заведеното дело се присъединява към по-рано заведеното дело,като един и същи докладчик да се произнесе по спорния предмет.

1

Настоящата инстанция не споделя становището на жалбоподателя,че исковата претенция е недопустима по настоящото дело,тъй като изменение на режим на лични отношения между баща и дете може да бъде поискано от майката,поради което така предявеният иск се явява допустим.Ето защо настоящата частна жалба се явява неоснователна и като такава следва да се остави без уважение,а първоинстанционното определение като правилно и законосъобразно следва да се потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение №11525/11.12.2025г. по гр.д.№12735/2025г. по описа на РС-Пловдив,II бр.с-,с което е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2