Решение № 24 от 02.04.2024, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Асеновград, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. Иванова като разгледа докладваното от Иван Д. Бедачев Административно наказателно дело № 20245310200014 по описа за 2024 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

С електронен фиш серия К № 8293157 на ОДМВР Пловдив на М. С. Х.

ЕГН: **********, адрес: *** – законен представител на „*** “ ЕООД на основание чл. 189 ал. 4, във вр. с чл. 182 ал.1 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл.

21 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от електронния фиш е останал М. Х. и чрез пълномощника си – адв. К. е депозирал жалба срещу него пред съда в законоустановения срок, в която излага конкретни доводи за отмяната му. В жалбата и в допълнителното писмено становище, се излага конкретни доводи за неправилност и незаконосъобразност на ЕФ, навеждат се твърдения за съществени нарушения на процесуалните правила в процедурата по установяване на нарушението и издаването на фиша , както и се твърди и неправилно приложения на материалния закон. Искането към съда е за пълната му отмяна.

Въззиваемата страна – ОД на МВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител, но чрез пълномощника си – гл. юрисконсулт Пенкова депозира писмено становище, като моли за потвърждаване на ЕФ като правилен и законосъобразен.

Жалбата е подадена от активно легитимиран процесуален субект и в законоустановения в чл.189 ал. 8 от ЗДвП срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛА.

Съдът на база на събраните доказателства намери за установена следната фактическа обстановка:

На 14.10.2023 г., в 09.52 часа, с.Бачково, на ул. „Александър 1

Стамболийски“ до № 21, посока на движение на контролираните МПС от юг към север и от север към юг било фиксирано нарушение за скорост с автоматизирано техническо средство временно разположено на посочения участък от пътя с № 120ccd7. В контролирания участък действало общото ограничение на скоростта за движение в населено място до 50 км.ч. В 09.52 часа системата заснела лек автомобил „Мерцедес ГЛС450 4 МАТИК" с рег.

№ *** да се движи със скорост от 71 км/ч. при разрешената за участъка 50 км/ч. Последвало издаване на процесния електронен фиш срещу управителя на юридическото лице собственик на автомобила М. Х. за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, с който на основание чл.182 ал. 1 т. 3 от ЗДвП му е наложено административно наказание- глоба в размер на 100 лв.

Съдът намира, че при констатиране на нарушението и издаване на електронния фиш са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, представляващи основание за отмяна.

От анализа на доказателствата се установява, че за извършването на нарушението са издадени два електронни фиша – процесния описан по-горе, както и ЕФ К № 8298150 на ОДМВР Пловдив. Явно при техническата обработка на данните от автоматичното заснемане и при администрирането на фишовете е допусната фактическа грешка, която довела до двукратно санкциониране на жалбоподателя за едно и също нарушение. При прегледа на двата ЕФ и описанието на нарушението в тях и обстоятелствата, при които е извършено, както и от приложения снимков материал става ясно, че действително и двата фиша касаят едно и също нарушение с напълно идентични параметри, като дата, място, точно време и МПС, с което е извършено. Единствената разлика е, че установената стойност на скоростта при процесния електронен фиш е 71 км.ч , а с ЕФ К № 8298150 е 73 км. ч., което е логично с оглед динамиката на движението, при което лекият автомобил е увеличил незначително скоростта си през времето на фиксиране в двете статични изображения. ЕФ К № 8298150 на ОДМВР- Пловдив също е обжалван, като се е развило въззивно производство АНД № 761/2023 г. пред същия състав на съда същият е потвърден.

При това положение процесният ЕФ серия К № 8293157 на ОДМВР, предмет на обжалване в настоящото производство се явява незаконосъобразен, тъй като нарушава правилото „Non bis in idem“, т.е. забраната за съдене и наказване на един и същ субект за едно и също деяние два пъти, поради което и подлежи на отмяна. Съответно на това и съгласно 84 от ЗАНН, във вр . с чл. 24 ал.1 т.6 от НПК административно наказателното производство следва да бъде прекратено, тъй като спрямо същото лице за същото нарушение има незавършено административно-наказателно производство.

По отношение на разноските, Съгласно чл. 63, ал.3 ЗАНН страните имат право на такива. Въпроса за възлагането на разноските в административно наказателния процес обаче е изрично уреден в чл. 63, ал.3 ЗАНН, а именно по реда на АПК. В АПК въпросът за възлагането на разноските е уреден в чл.

143, в който е посочено, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, 2 издал отменения акт или отказ.

По силата на горното правило и с оглед изхода на делото в конкретния случай разноски се дължат само на жалбоподателя.

Жалбоподателят претендира присъждане на направените в производството разноски и е доказал заплащане на сумата от 400 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар. С оглед изхода на делото и на основание чл.

63, ал.3 ЗАНН, вр. чл. 144 АПК, следва да му се присъдят разноски в размер на 400 лв.

По изложените съображения и на основание чл. 63 ал.1 и ал.2 т.3 от ЗАНН, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 8293157 на ОДМВР Пловдив на М. С. Х.

ЕГН:**********, адрес: *** – законен представител на „*** “ ЕООД на основание чл. 189 ал. 4, във вр. с чл. 182 ал.1 т. 3 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР-Пловдив да заплати на жалбоподателя М. С. Х. ЕГН:

********** сумата от 400 лева, представляващи направени разноски по водене на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 84 от ЗАНН, във вр. с чл. 24 ал.1 т.6 от НПК административно-наказателното производство по настоящото АНД № 14 по описа на Асеновградския районен съд за 2024 година.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните, в 14 –дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено пред Административен съдПловдив.

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________ 3